ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Самара 04 февраля 2025 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Самары Прошина Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца и гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>

Установил:

Как следует из представленных материалов, <дата> в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № КоАП РФ по ч.2 ст.6.9 КоАП РФ. Согласно данному протоколу, <дата> в <...> мин. ФИО1, находясь в помещении Самарского областного наркологического диспансера по адресу: <адрес> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, показал, что сотрудники полиции ему угрожали при составлении протокола об административном правонарушении, сказали, что необходимо написать, что он курил траву. На самом деле, он наркотические средства не употреблял. Его остановили сотрудники полиции, когда в руке у ФИО1 была бутылка пива.

Представитель ФИО1 просил прекратить производство по делу об административном правонарушении ввиду того, что в протоколе об административном правонарушении имеются исправления, которые вносились в отсутствие ФИО1

В судебном заседание должностное лицо- инспектор 3 мобильного взвода полка ППСП У МВД России по г. Самаре ФИО3 показал, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, он не составлял, подписи в протоколе стоят не его, почерк, которым составлен протокол об административном правонарушении ему не принадлежит, соответственно и исправления в протокол об административном правонарушении им не вносились. Также рапорт от <дата> в отношении ФИО1 и опрос гражданина ФИО1 составлялись не им, подпись не его.

Изучив материалы административного дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно статье 40 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона (часть 3).

Согласно части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В силу ч.5 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.

Согласно протоколу об административном правонарушении № КоАП РФ по ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, <дата> в <...> мин. установлено, что ФИО1, находясь в помещении Самарского областного наркологического диспансера по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Вместе с тем, в протоколе № от <дата> и рапорте инспектора 3 мобильного взвода полка ППСП У МВД России по г. Самаре ФИО3 содержатся исправления в части статьи, по которой привлекается ФИО1

Учитывая тот факт, что протокол об административном правонарушении (л.д№ опрос ФИО1 от <дата> (л.д.№), рапорт инспектора 3 мобильного взвода от <дата> (л.д. № составлены неустановленным лицом, имеют исправления, момент внесения которых не установлен, суд признает протокол об административном правонарушении № от <дата>, опрос ФИО1 от <дата>, рапорт от <дата>, составленными с существенными процессуальными нарушениями, недопустимыми доказательствами.

Признание недопустимыми доказательствами протокола об административном правонарушении № от <дата>, опроса ФИО1 от <дата>, рапорта от <дата>, влечет прекращение дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.24.5, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 – прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самара в течение 10 дней с момента вынесения или получения копии постановления.

Судья Н.М. Прошина

<...>