№2-6818/2025

10RS0011-01-2025-008322-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2025 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Эстерберг Я.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №», акционерному обществу «ЕРЦ РК» об определении порядка и размера участия в оплате жилищных и коммунальных услуг, обязании заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что истец является собственником ? доли в квартире по адресу: <адрес>, общей площадью 48,3 кв.м., вторым собственником ? доли является ответчик ФИО2 Истец указывает на то, что стороны совместно не проживают, общего хозяйства не ведут, договоренность об определении порядка оплаты коммунальных услуг между ними не достигнута. На основании изложенного истец просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу: <адрес> размере ? подлежащих к начислению сумм за ФИО1, обязать АО «ЕРЦ РК», ПАО «ТГК-1» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: <адрес>.

Определением судьи от 03.09.2025 к участию в деле в порядке ст. 37 ГПК РФ привлечена ФИО3

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Ответчики в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ПАО «ТГК-1» представил отзыв, в котором указал, что не возражает против разделения счетов, заявлений о разделе счетов в общество не поступало.

Ответчик АО «ЕРЦ» представил отзыв, в котором указал, что не возражает против разделения счетов, заявлений о разделе счетов в общество не поступало.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела судом извещены надлежащим образом, заявления об отложении разбирательства дела либо об уважительности причин неявки в суд не подавали, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы, суд считает необходимым иск удовлетворить.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 249 ГК РФ, частью 1 статьи 158 ЖК РФ установлена обязанность каждого участника долевой собственности соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, в том числе, обязанность собственника жилого помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 27, 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" следует, по смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

В судебном заседании установлено, что собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> являются ФИО2 – ? доли, ФИО4 – ? доли.

Фактически в квартире проживают истец, ее несовершеннолетняя дочь ФИО6, ответчик ФИО2, ее несовершеннолетний сын ФИО9., с которыми истец совместного хозяйства не ведет, общего бюджета не имеет, порядок участия в расходах по внесению платы за ЖКУ не определен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования об определении порядка участия сторон в несении расходов по оплате ЖКУ в спорной квартире обоснованы, платежные обязательства следует разделить истца и ответчика в размере по 1/2 доли для каждого.

Начисление и сбор платы за ЖКУ по спорному жилому помещению осуществляется ответчиками ПАО «ТГК-1», АО «ЕРЦ РК». В связи с чем, указанные организации следует обязать выдавать ФИО1, ФИО2 отдельные платежные документы на оплату за ЖКУ в соответствии с установленным порядком оплаты расходов.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований,

Поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения прав истца со стороны ответчиков АО «ЕРЦ РК», ПАО «Территориальная генерирующая компания №1», оснований для возложения на них обязанности по возмещению судебных расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере по 1/2 доли от подлежащих к начислению сумм за ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №).

Обязать публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (ИНН №), акционерное общество «ЕРЦ РК» (ИНН №) заключить отдельные соглашения с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в долевом порядке в размере по 1/2 доли от подлежащих начислению сумм в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и выдавать отдельные платежные документы.

Взыскать со ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) расходы по уплате государственной пошлины – 3000 руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Иванова

Мотивированное решение составлено 17 октября 2025 года.