Дело № 2-1997/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 12 декабря 2023 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Кубриковой М.Е.,

при секретаре Козловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуООО «Корпорация Стройиндустрия» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Корпорация Стройиндустрия» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием взыскать неосновательно полученные денежные средства в размере 115 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2023г. по 04.10.2023г. в размере 1 603,70 руб., а также с 05.10.2023г. до полного исполнения решения суда из расчета 40,9 руб. в день. В обоснование иска указано на то, что ответчику дважды в связи с блокировкой расчетного счета во исполнение мирового соглашения были перечислены денежные средства, переплата составила 115 000 руб., которую ответчик до настоящего времени истцу не вернул (л.д. 3-4).

Представитель истца по доверенности (л.д. 46) ФИО2 просил иск удовлетворить, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами производить по ст. 395 ГК РФ в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, об отложении рассмотрения дела не просил (л.д. 37, 40, 42-44).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 (в действующей ред.) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Судом установлено и следует из материалов дела (л.д. 3-15), что в производстве Ленинского районного суда г. Смоленска находилось на рассмотрении исковое заявление ФИО1 к ООО «Корпорация Стройиндустрия» о возмещении вреда в результате наезда автомобиля марки <данные изъяты>, гос.рег.знак №, на незакрепленный люк в дорожном покрытии 11.09.2022г. <адрес>.

Сторонами было заключено мировое соглашение, по условиям которого ООО «Корпорация Стройиндустрия» компенсирует 380 000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю ФИО1

ООО «Корпорация Стройиндустрия» исполнила свои обязательства и выплатила ФИО1 установленную денежную сумму.

30.03.2023г. по решению ИФНС России по г. Смоленску были приостановлены операции по счетам ООО «Корпорация Стройиндустрия».

В этой связи при посредничестве ИП Б. 20.04.2023г. ООО «Корпорация Стройиндустрия» произвела платеж в пользу ФИО1 на сумму 150 000 руб.

После разблокировки счетов ООО «Корпорация Стройиндустрия» по ошибке бухгалтера платежными поручениями от 27.06.2023г. и от 13.06.2023г. выплатили ФИО1 денежные средства в размере 345 000 руб.

Таким образом в пользу ФИО1 в качестве исполнения обязательств, установленных мировым соглашением было выплачено в общей сумме 495 000 руб. вместо положенных 380 000 руб., переплата составила 115 000 руб.

Досудебное требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

Оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами законодательства, суд приходит к выводу о том, что требования банка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доказательств, которые могли бы послужить основанием для иного вывода суда, не представлено.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины 3 533 руб. (л.д. 34).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Корпорация Стройиндустрия» (ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 115 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2023г. по 04.10.2023г. в размере 1 603,70 руб., расходы по уплате госпошлины 3 533 руб., а всего 120 136 (сто двадцать тысяч сто тридцать шесть) руб. 70 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Корпорация Стройиндустрия» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ от суммы 115 000 руб., присужденной судом, с 05.10.2023г. по дату фактического исполнения решения суда в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись М.Е. Кубрикова

Мотивированное решение изготовлено 14.12.2023г.