№М-1513/2023

УИД: 50RS0040-01-2023-001844-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2023г. судья Реутовского городского суда Московской области Корниенко М.В., рассмотрев исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о расторжении соглашения и об обязании проведении оценку рыночной стоимости производственного оборудования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО5 обратился с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении соглашения и об обязании проведении оценку рыночной стоимости производственного оборудования, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1 было заключено соглашение №. Согласно п. 1 предметом настоящего соглашения является выход ФИО5 из совместного бизнеса сторон, который состоял на момент подписания соглашения из совместного владения и управления производственным оборудованием и прочим имуществом, принадлежащим ООО «Элисторг» и ООО «Рамко», которые были учреждены, совместно ФИО5 и ФИО1 Предусматривается, что стоимость выхода ФИО5 из совместного бизнеса сторон установлена в размере 10 800 000 руб., так как по условиям соглашения ФИО1 передает ФИО5 денежные средства в размере 5 000 000 руб. в момент подписания соглашения (п. 3 соглашения), и согласно п. 4 соглашения денежные средства в размере 5 800 000 руб. ФИО1 обязуется передать ФИО5 до ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, согласно п. 5 настоящего соглашения ФИО1 обязуется произвести оценку рыночной стоимости производственного оборудования в срок до ДД.ММ.ГГГГ и сообщить указанную стоимость ФИО5 Между тем, ФИО1 с момента подписания соглашения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не исполнил свои обязательства, так как не произвел оценку рыночной стоимости производственного оборудования, тем самым нарушил условия соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 направил ФИО1 требование об исполнении им своих обязательств согласно п. 5 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, и произвести оценку рыночной стоимости производственного оборудования до ДД.ММ.ГГГГ Поскольку ФИО1 настоящее требование было оставлено без должного внимания, данное обстоятельств вилось основанием для обращения с исковым заявлением в суд, поскольку, по мнению представителя истца, избранный ответчиком правовой путь существенно нарушает права ФИО5, так как ФИО5 имеет преимущественное право выкупа указанного оборудования по указанной рыночной цене.

На основании изложенного, представитель истца просил суд расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО5 и ФИО1 и обязать ФИО1 произвести оценку рыночной стоимости производственного оборудования в течение 30 суток с момента вступления решения суда в законную силу и сообщить об этом ФИО5 в течения 3-х суток с момента производства оценки.

Положение п.п.5 и 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, предусматривает, что в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Считаю, что исковое заявление следует оставить без движения, поскольку оно подано без соблюдения требований, установленных ст. 131 ГПК РФ, а именно:

Поскольку решение суда должно быть исполнимо, представителю истца и истцу надлежит уточнить как мотивировочную часть иска, так и просительную его часть, указав:

- об обязании ответчика произвести оценку рыночной стоимости какого именно производственного оборудования просит истец, указав наименование данного производственного оборудования, его количество, марку оборудования и его производителя, год выпуска, инвентарные номера, серийные номера, иные индивидуальные характеристики спорного оборудования.

- представить доказательства существование данного оборудования и что данное производственное оборудование ранее состояло на бухгалтерском учёте ООО «Элисторг» и ООО «Рамко» либо принадлежало ответчику.

- указать место нахождения спорных объектов, по мнению истца, которые должны быть подвергнуты исследованию.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований истцу необходимо указать, ФИО2 (<данные изъяты> направить копию иска с приложениями данным лицам.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ФИО6 Исхаковича к ФИО4 о расторжении соглашения и об обязании проведении оценку рыночной стоимости производственного оборудования - оставить без движения, предложив в срок до 15 сентября 2023г. устранить изложенные недостатки.

В случае неисполнения требований данного определения до 15 сентября 2023г. исковое заявление будет считаться не поданным и возвращено.

Судья: Корниенко М.В.