Дело №2-6746/2023

УИД 12RS0003-02-2023-007058-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 12 декабря 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Волковой Т.Д.,

при секретаре судебного заседания Байлуковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Акашевская» о компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Акашевская» (далее - ООО «Птицефабрика Акашевская»), в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей, штраф за нарушение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя, сумму расходов по оплате услуг представителя 15000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что 1 августа 2023 года приобрел у ответчика рулет куриный в желе, который оказался ненадлежащего качества. Указанным ему причинены нравственные страдания, подлежащие денежной компенсации.

В судебном заседании истец ФИО2, его представитель ФИО3 поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в представленном письменном отзыве.

Выслушав участников процесса, изучив гражданское дело, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктами 1,2 статьи 469 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Статьей 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) установлены требования к качеству товара, согласно которым продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно статье 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу статьей 151, 1099 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Судом установлено, что 1 августа 2023 года ФИО2 приобрел рулет куриный в желе производства ООО «Птицефабрика Акашевская», стоимостью 347 рублей 58 копеек.

При употреблении купленного продукта истцом было обнаружено, что он ненадлежащего качества: им обнаружено в продукте наличие мышечного желудка с остатками корма.

По указанному факту истец обратился к ответчику.

11 августа 2023 года ООО «Птицефабрика Акашевская» произвело истцу возврат денежных средств за продукцию в сумме 350 рублей.

В ответ на претензию истца от 4 сентября 2023 года о выплате суммы компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей ООО «Птицефабрика Акашевская» пояснило, что готово компенсировать моральный вред в сумме 1000 рублей.

Учитывая установленный факт нарушения прав истца как потребителя в связи с продажей ответчиком ему некачественной продукции суд приходит к выводу о правомерности требования ФИО2 о взыскании с ООО «Птицефабрика Акашевская» в его пользу компенсации морального вреда. Истцом заявлена ко взысканию с ответчика компенсация морального вреда в размере 20000 рублей. С учетом принципа разумности и справедливости, обстоятельств нарушения ответчиком прав истца (по пояснениям истца, вследствие указанного факта он до настоящего времени не может употреблять в пищу мясные продукты) суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 15000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом приведенной нормы требование ФИО2 о взыскании с ООО «Птицефабрика Акашевская» штрафа является обоснованным. С учетом подлежащей взысканию в пользу ФИО2 компенсации морального вреда, размер подлежащего взысканию с ответчика штрафа составляет сумму 7500 рублей (15000рублей) х 50%).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы расходов на оплату юридических услуг в сумме 15000 рублей. Обстоятельство несения истцом соответствующих расходов подтверждается материалами дела.

С учетом категории дела, ценности приобретенного истцом блага в результате разрешения спора, объема реально оказанной представителем правовой помощи, суд полагает, что в рассматриваемом случае требованиям процессуального закона о взыскании соответствующих судебных расходов в разумных пределах будет отвечать сумма 12000 рублей.

Поскольку истец как потребитель в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, государственная пошлина согласно статье 103 ГПК РФ подлежит отнесению на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований с учетом правил статьи 333.19 НК РФ. Таким образом, с ответчика в доход бюджета муниципального образования городского округа «Город Йошкар-Ола» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Акашевская» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <номер>) компенсацию морального вреда 15000 рублей, штраф за нарушение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя 7500 рублей, сумму судебных расходов на оплату услуг представителя 12000 рублей.

В остальной части в удовлетворении требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Акашевская» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Акашевская» (ИНН <***>) в доход бюджета городского округа «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.Д.Волкова

Мотивированное решение составлено 19 декабря 2023 года.