К делу 2а-1162/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2023 г. г. Славянск-на-Кубани

Славянский городской суд Краснодарского края в составе судьи Мироненко Н.Н.,

при секретаре Шестопал Н.С.,

рассмотрев административное исковое заявление ООО «АктивБизнесКонсалт» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Славянского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным действий (бездействия) должностных лиц Славянского ГОСП,

установил:

Административный истец обратился в суд с административным иском к старшему судебному приставу Славянского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным действий (бездействия) должностных лиц Славянского ГОСП.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Административный ответчик старший судебный пристав Славянского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, представитель ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, в поданном ходатайстве просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заинтересованное лицо Г.И.И. не явился, извещен должным образом.

Явка сторон судом не признана обязательной.

Суд исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Подсудность дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих регулируется ст.22 и ст.24 КАС РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 22 КАС РФ установлено, что в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Согласно разъяснения Пленума ВС РФ отраженных в п. 14 Постановления № 21 от 28.06.2022 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» по общему правилу административные исковые заявления (заявления) рассматриваются судами по месту нахождения органа, лица, принявших оспариваемое решение, совершивших оспариваемое действие, допустивших оспариваемое бездействие, в том числе по месту нахождения территориального органа федерального органа исполнительной власти.

В соответствии с ч.1 ст. 33 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "Об исполнительном производстве" (Место совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения), из которого явствует, что если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Из существа представленного административного иска, в рамках которого административный истец обжалует бездействие судебного пристава-исполнителя следует, что 18.04.2023 г. представителем по доверенности ООО «АктивБизнесКонсалт» в Славянский ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю подано заявление о возбуждении исполнительного производства и предъявлен к исполнению судебный приказ № 2-2-5163/2018 о взыскании задолженности с должника ФИО9

В судебном приказе № 2-2-5163/2015 от 08.10.2018г. адресом регистрации должника Г.И.И. является: <адрес>.

Следовательно, исполнительные действия на территории, на которую распространяется юрисдикция Славянского городского суда, не проводятся.

Как указано в определении Верховного Суда РФ от 19 сентября 2007 г. №5-В07-51, нарушение принципиально важного положения ст. 47 Конституции РФ о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, является существенным нарушением закона и безусловным основанием для отмены судебных постановлений по делу (статьи 364, 387 ГПК РФ).

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 27 КАС РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая установленное, суд приходит к выводу о не подсудности данного спора Славянскому городскому суду Краснодарского края, в связи с чем полагает необходимым передать дело для дальнейшего рассмотрения в Славянский районный суд Краснодарского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 27 КАС РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело № 2а-1162/2023 по административному исковому заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Славянского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным действий (бездействия) должностных лиц Славянского ГОСП, передать на рассмотрение по подсудности в Славянский районный суд Краснодарского края.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Краснодарский краевой суд через городской суд в течение 15 дней.

Копия верна

Согласованно

Судья Мироненко Н.Н.