Решение по делу № 02-3918/2023~М-1507/2023 от 02.06.2023

УИД: 77RS0018-02-2023-002656-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2023 года адрес

Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре Григорян К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3918/2023 по иску ФИО1 к адрес о признании недействительным п.10.11.2.1. договора страхования недействительным, взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

19 мая 2021 года между ФИО1 и адрес был заключен договор добровольного страхования транспортного средства в отношении принадлежащего ему автомобиля марка автомобиля, г.р.з. М623ОВ799 (страховой полис КАСКО № 076W/046/E02598, страховая сумма – сумма, страховая премия – сумма, срок действия полиса с 19.05.2021 по 18.05.2022.

06 мая 2022 года в результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения.

фио обратился в адрес с заявлением о страховой выплате, предоставив документы, предусмотренные правилами страхования.

25.05.2022, ответчик посредством смс-уведомления, уведомил истца о принятом решении о выдаче направления на ремонт ТС на станцию технического обслуживания ООО «АвтоРусь-Сервис» для проведения восстановительного ремонта ТС. ООО «АвтоРусь-Сервис» в ответ на обращение истца уведомило, что ремонт производиться не будет, так как у автосервиса нет запчастей для проведения ремонта, в связи с чем, истец обратился к ответчику и известил его, что ремонт производиться не будет.

21.07.2022 г., ответчик уведомил истца о необходимости предоставления банковских реквизитов для осуществления выплаты страхового возмещения по договору Каско в денежной форме в размере сумма, в связи с отсутствием технической возможности произвести ремонт.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился в ООО «Гранд-Эксперт» для оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля, и в соответствии с заключением, эксперта, стоимость восстановительного ремонта составляет сумма

14.09.2022, истец обратился к ответчику с досудебной претензией, в которой заявил требование о выплате страхового возмещения в размере сумма, а так же расходов в размере сумма по составлению заключения эксперта.

03.10.2022, ответчик в удовлетворении претензии истца отказал.

05.12.2022 фио вынес решение № У-22-130170/5010-007 от 05.12.2022, в котором взыскал с ответчика в пользу истца страховое возмещение по КАСКО в размере сумма

Считая необоснованным отказ в полной выплате страхового возмещения, истец просит признать недействительными условия п. 10.11.2.1 Правил страхования средств наземного транспорта № 200 в редакции от 03.07.2020, а так же взыскать с ответчика убытки в размере сумма, и почтовые расходы в размере сумма

В судебное заседание истец не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в соответствии со ст. 167 ГК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 19 мая 2021 года между ФИО1 и адрес был заключен договор добровольного страхования транспортного средства в отношении принадлежащего ему автомобиля марка автомобиля, г.р.з. М623ОВ799 (страховой полис КАСКО № 076W/046/E02598, страховая сумма – сумма, страховая премия – сумма, срок действия полиса с 19.05.2021 по 18.05.2022.

06 мая 2022 года в результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения.

03.10.2022, ответчик в удовлетворении претензии истца отказал.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в установленный срок и указанным в договоре способом.

Пунктом 2 статьи 9 Закона "Об организации страхового дела в РФ" предусмотрено, что страховым случаем, является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.

Согласно п. 10.11.2. Правил страхования средств наземного транспорта адрес, расходы по возмещению вреда, причиненного потерпевшим лицам, имеющим право на возмещение в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

В случае причинения вреда здоровью или смерти физического лица в указанные расходы входят: - заработок, которого потерпевший лишился вследствие потери трудоспособности или уменьшения ее в результате причиненного увечья или иного повреждения здоровья; - дополнительные расходы, необходимые для восстановления здоровья (на усиленное питание, санаторно-курортное лечение, посторонний уход, протезирование, транспортные расходы, расходы на платное медицинское обслуживание и т.д.); - часть заработка, которого в случае смерти потерпевшего лишились нетрудоспособные лица, состоящие на иждивении или имевшие право на получение от него содержания; - расходы на погребение.

В случае причинения имущественного вреда физическому или юридическому лицу указанные расходы определяются реальным ущербом, причиненным уничтожением или повреждением имущества: - при полной гибели имущества - действительная стоимость имущества на момент наступления страхового случая, за вычетом стоимости имеющихся остатков, годных для дальнейшего использования, рассчитанного в соответствии с оценкой независимого эксперта.

Под полной гибелью имущества понимается повреждение имущества, при котором ремонт поврежденного имущества (в том числе транспортного средства) невозможен или стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей поврежденного транспортного средства по заключению станции технического обслуживания, на которой поврежденное транспортное средство подлежит ремонту в соответствии с условиями договора страхования, а в случае выплаты страхового возмещения Выгодоприобретателю размер ущерба с учетом износа заменяемых деталей, определенный в соответствии с Положением Банка России от 19 сентября 2014г. N 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» и на основании среднерыночных цен на агрегаты, узлы, запасные части, детали, расходные материалы (среднерыночные цены на агрегаты, узлы, запасные части, детали, расходные материалы определяются как среднерыночные цены, установленные Российским Союзом Автостраховщиков на дату страхового случая), равен или превышает 75% от действительной стоимости имущества, а также, если до выплаты страхового возмещения по одному страховому случаю произошло наступление еще одного страхового случая и совокупная стоимость восстановления имущества от нескольких страховых случаев равна или превышает 75% от действительной стоимости имущества; Правила страхования средств наземного транспорта 25 - при частичном повреждении имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительные расходы).

Если иной способ не согласован сторонами, стоимость восстановительных расходов рассчитывается в соответствии с Положением Банка России от 19 сентября 2014г. N 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» и на основании среднерыночных цен на агрегаты, узлы, запасные части, детали, расходные материалы (среднерыночные цены на агрегаты, узлы, запасные части, детали, расходные материалы определяются как среднерыночные цены, установленные Российским Союзом Автостраховщиков на дату страхового случая), и включает в себя: - расходы на материалы и запасные части, используемые для ремонта (восстановления), за вычетом износа; - расходы на оплату работ и услуг по ремонту. Размер указанных расходов при урегулировании претензий в досудебном порядке определяется соглашением Страховщика и лица, предъявившего претензию, при участии Страхователя или Застрахованного лица. В случае не достижения указанными Сторонами взаимоприемлемого соглашения размер расходов на возмещение причиненного вреда определяется решением судебных органов.

Вместе с тем, в силу абз. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 « О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространённый в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Поскольку денежные средства, которые просил взыскать истец, являются его убытками, то их размер не должен рассчитываться на основании Единой методики, в связи с чем, суд соглашается с доводами истца о признании п.10.11.2.1 Договора КАСКО заключённого нас условиях Правил страхования наземного транспорта №200 в редакции от 03.07.2020 г. недействительным.

В подтверждение стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истцом представлено заключение ООО «Гранд-Эксперт» для оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля, и в соответствии с заключением, эксперта, стоимость восстановительного ремонта составляет сумма

Ответчиком адрес указанное заключение не оспорено, доказательств иного размера ущерба не представлено.

Оценив представленное исследование, суд приходит к выводу, что замена деталей, указанных в заключении обусловлена полученными в результате ДТП повреждениями автомобиля и является необходимой. Основания не доверять выводам, изложенным в заключении ООО «Гранд-Эксперт» у суда отсутствуют, поскольку заключение является допустимым по делу доказательством. При этом, суд учитывает, что размер стоимости запасных частей определен с учетом средних рыночных цен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что размер материального ущерба, подлежащего выплате истцу, подлежит определению на основании заключения ООО «Гранд-Эксперт» с учетом выплаченной суммы страхового возмещения в размере сумма

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Таким образом, с адрес в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца ФИО1 в связи с удовлетворением его исковых требований, подлежат взысканию с ответчика документально подтвержденные и связанные с рассмотрением настоящего дела почтовые расходы в размере сумма

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования - удовлетворить.

Признать недействительным п. 10.11.2.1 договора КАСКО, заключенного на условиях Правил страхования средств наземного транспорта № 200 в редакции от 03.07.2020.

Взыскать с адрес в пользу ФИО1 убытки в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Никулинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Казакова О.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.07.2023