№ 2-3545/2022

22RS0066-01-2022-004150-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бирюковой М.М.,

при секретаре Безменовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 об установлении факта родственных отношений с наследодателем и признании права собственности на долю в наследственном имуществе,

установил:

ФИО1 с учетом уточнения требований обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском об установлении факта родственных отношений с наследодателем ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признании права на 1/3 долю наследственного имущества – на квартиру <адрес>, принадлежащей наследодателю на день смерти.

В обоснование исковых требований ФИО1 указывает на то, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится ей троюродной сестрой. После смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились ФИО2, ФИО3, являющиеся двоюродными тетей и дядей наследодателя соответственно.

ФИО3 – являющийся отцом истца ФИО1, также приходился двоюродным дядей наследодателю ФИО4 и родным братом ФИО2 и ФИО3. Однако отец истца умер ДД.ММ.ГГГГ, до открытия наследства после смерти ФИО4

В связи с чем, истец считает, что имеет право на наследство как троюродная сестра ФИО4, по праву представления, ввиду смерти наследника соответствующей очереди - отца.

Истец указывает, что обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4, однако нотариус в принятии заявления отказал.

В связи с тем, что истец считает свои права нарушенными, обратилась в суд с указанным иском.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО6 не возражали против установления факта родственных отношений между истцом и наследодателем ФИО4, однако возражали против признания за истцом права собственности на долю в наследственном имуществе после смерти ФИО4, указав на то, что ответчик хочет, чтобы было все по закону.

Ответчик ФИО3 в письменном отзыве на иск не возражал против удовлетворения требований истца и признании за ФИО1 права собственности на 1/3 долю в жилом помещении – квартире по <адрес>.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, нотариус ФИО7 предоставила суду письменный отзыв на иск, полагает, что права наследования у истца не возникло, при этом полагала необходимым приостановить производство по делу в связи с тем, что предусмотренный законом срок для призвания к наследованию соответствующей очереди не наступил, в то время как заявления поданы ФИО3 и ФИО2

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные суду письменные доказательства, оценив фактические данные в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Обращаясь с данным иском в суд, истец указывает на то, что установление факта родственных отношений между ней и умершей ФИО4 ей необходимо для реализации наследственных прав.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, являющаяся наследодателем. Умершей на момент смерти принадлежала квартира по адресу: <адрес>. Данное имущество получено ФИО4 на основании наследования по завещанию от ФИО8 При этом из наследственного дела следует, что нотариусом свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру не выдано.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021), утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при разрешении споров о принадлежности наследственного имущества суду следует иметь в виду, что наследник, принявший наследство, считается собственником причитающегося ему наследственного имущества со дня открытия наследства, независимо от способа принятия наследства.

Получение свидетельства о праве на наследство или на часть этого наследства является правом, а не обязанностью наследника.

Таким образом, государственная регистрация права собственности наследника на недвижимое имущество в этом случае только подтверждает возникновение права (то есть она носит не правообразующий, а правоподтверждающий характер).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в состав наследственной массы после смерти ФИО4 вошла квартира по адресу: <адрес>, в отношении которой заявлен данный спор.

Из письменных доказательств по делу следует, что истец ФИО1 приходится троюродной сестрой умершей ФИО4, которая завещания не оставила, в связи с чем наследование после смерти ФИО4 производится по закону.

В силу положений, предусмотренных ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).В соответствии со ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу ст. 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1145 Гражданского кодекса Российкой Федерации, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию: в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя; в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки); в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Установлено, что истец ФИО1 является внучкой ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в свою очередь приходится родной сестрой ФИО10 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая приходится бабушкой ФИО4. Следовательно, ФИО1 приходится троюродной сестрой ФИО4.

Мать наследодателя ФИО4 – ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ, бабушка наследодателя ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ, оставив после себя детей – ФИО3 , ФИО2 и ФИО3 . Таким образом, исходя из степени родства и положений закона, наследников первой, второй, третьей, четвертой и пятой очередей у ФИО4 нет, троюродные сестры не наследуют по закону.

Из копии наследственного дела следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО4 обратились ФИО3, ФИО2, срок принятия наследства для которых не наступил, в силу степени родства указанные лица могут рассматриваться в качестве наследников шестой очереди - дети двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети) наследодателя.

В соответствии со ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Из толкования указанных императивных норм следует, что наследование по праву представления далее третьей очереди законом не предусмотрено.

Таким образом, смерть отца ФИО1 - ФИО3, ранее наследодателя ФИО4, не обуславливает возникновение права у истца на наследование по праву представления по отношению к наследнику шестой очереди, так как законом такая наследственная трансмиссия не предусмотрена.

Поскольку истец в силу родственных связей не является наследником по закону умершей ФИО4, соответственно установление юридически значимого обстоятельства – родственных отношений между истцом и умершей ФИО4 невозможно, в связи с тем, что данный юридический факт не породит никаких правовых последствий в виде возникновения наследственных прав у истца.

Суд, основываясь на изложенных выше обстоятельствах, считает, что законных оснований для признания права собственности на 1/3 долю в квартире по адресу: <адрес> за ФИО1 не имеется.

С учетом изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд не принимает признание иска ответчиком ФИО3, выраженное в письменных пояснениях, поскольку другой ответчик ФИО2 исковые требования не признала, просила установить наследственные права по закону, в связи с чем, суд считает, что такое признание иска ФИО3 нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, поскольку влияет на размер доли наследников в наследуемом имуществе. В случае принятия наследства ФИО3 и ФИО2 вправе в последующем распорядиться данным имуществом по своему усмотрению.

Также суд считает, что не имеется оснований для приостановления производства по делу до наступления срока для принятия наследства наследниками шестой очереди – ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истец не является наследником шестой очереди, в том числе и по праву представления. Доказательств и оснований являться наследником иной, более отдаленной очереди, истец не заявляла.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем принесения апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Барнаула.

Судья М.М. Бирюкова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ