УИД: 61RS0023-01-2025-001142-87
К делу №2-1615/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2025 года г.Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Пыхтина В.Ю., при секретаре Бугуновой М.С.,
с участием представителя истца Администрации г. Шахты – ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации <адрес> к ФИО2 о прекращении права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 13.07.2005 №428 «О порядке предоставления иных межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков» ФИО3 была предоставлена социальная выплата для приобретения жилья за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, гражданину, подлежащему переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодными для проживания.
Администрация г. Шахты заключила с ФИО3 договор от 22.12.2014 №867 на предоставление социальной выплаты для участия в долевом строительстве многоквартирного дома за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, гражданину, подлежащему переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодными для проживания с составом семьи 1 человека – ФИО3
Договор от 22.12.2014 №867 подписан представителем ФИО3, как собственником непригодного для проживания жилого помещения. Согласно договору от 22.12.2014 №867 ФИО3 предоставлена социальная выплата в размере 1 147 740 руб. для участия в долевом строительстве многоквартирного дома.
Администрация г. Шахты обязательства перед ФИО3 выполнила в полном объеме. Однако обязательства по договору от 22.12.2014 №867 в части безвозмездной передачи Администрации <адрес> жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, не исполнены.
Пунктом 2.2.2 договора от 22.12.2014 №867 предусмотрены обязанности гражданина, не исполненные в полном объеме на момент обращения Администрации г. Шахты в суд с исковым заявлением. Договор от 22.12.2014 №867 в настоящее время в судебном порядке не расторгнут.
Из сведений из ЕГРН, что жилое помещение, <адрес>, <адрес>, находится в собственности ФИО3
Из сведений из ЕГР ЗАГС о смерти следует, что имеется запись о государственной регистрации записи акта о смерти ФИО3, номер записи акта о смерти 170№, дата регистрации записи акта о смерти 24.12.2020.
С целью поиска потенциальных наследников, Администрация <адрес> обратилась к нотариусу Шахтинского нотариального округа ФИО4 Согласно полученного ответа, после смерти ФИО3 заведено наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3 является ФИО2
Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, подлежит безвозмездной передаче в собственность Муниципального образования городского округа «<адрес>» в сиу закона.
На основании изложенного, просит суд прекратить право собственности ФИО3 в отношении жилого помещения, <адрес>, <адрес>, <адрес>; признать за Муниципальным образованием «Город Шахты» право собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Представитель истца – ФИО1 в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.
В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с п.4 ч.2 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признании иска ответчиком и принятие его судом.
Судья полагает возможным принять признание иска ответчиком, убедившись, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Администрации г. Шахты, удовлетворить.
Прекратить право собственности ФИО3 в отношении жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, пер. <адрес> <адрес>;
Признать за Муниципальным образованием «<адрес>» право собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
Судья В.Ю. Пыхтин
Решение в окончательной форме изготовлено: 28.04.2025.