Решение по делу № 2-2037/2025 от 19.02.2025

Дело №2-2037/2025 УИД 53RS0022-01-2025-000237-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Калмыковой Е.А.

при секретаре Чаловой О.В.,

с участием представителя истца УФНС России по Новгородской области ФИО1, ответчика П.М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной Налоговой Службы России по Новгородской области к П.М.А. об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Управление Федеральной Налоговой Службы России по <адрес> (далее - Управление) обратилось в суд с исковым заявлением к П.М.А. об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что в отношении П.М.А. вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 333 749 руб. 20 коп. На основании вышеизложенного налоговым органом, согласно протоколу заседания рабочей группы от ДД.ММ.ГГГГ №.13-14/140 вынесено решение о принятии обеспечительных мер от ДД.ММ.ГГГГ №. Основаниями для принятия обеспечительных мер в отношении П.М.А. послужили: вывод активов (отчуждение имущества) налогоплательщика, занижение выручки от реализации товаров (работ, услуг), неуплата ране доначисленных платежей, непредставление налогоплательщиком документов (информации) для проведения мероприятий налогов контроля. На имущество, в отношении которого применены обеспечительные меры, на основании закона ( по п.2.1 ст.73 НК РФ) оформлен залог: внесена запись в едином государственном реестре объектов недвижимости под номерами ограничения права № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика составляет 531 488 руб. 82 коп. в том числе налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в сумме 296 436 руб., штраф в сумме 14 833 руб. 25 коп., налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в сумме 2 399 руб., транспортный налог с физических лиц в сумме 57 543 руб., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в сумме 36 262 руб., штрафы за налоговые правонарушения, установленные главой 16 НК РФ (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам) в сумме 22 249 руб. 95 коп., суммы пеней, установленных НК РФ распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 ст.46 БК РФ в сумме 101765 руб. 62 коп. Обязательства по уплате обязательных платежей и санкций на текущую дату не исполнены. Неисполнение обязательств по погашению задолженности перед бюджетом в размере 531 488 руб. 82 коп., обеспеченное заложенным имуществом общей стоимостью 333 749 руб. 20 коп., о чем внесены записи в едином государственном реестре объектов недвижимости под номерами ограничения права № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, является подтверждением факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с периодом просрочки более 3 месяцев, с учетом суммы долга более 5 процентов от размера оценки предмета залога. На основании изложенного Управление просит суд обратить взыскание на заложенное имущество общей стоимостью 333 749 руб. 20 коп., принадлежащее П.М.А., а именно на земельные участки с КН № расположенные по адресу: <адрес>;

В судебном заседании представитель истца УФНС России по <адрес> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске, дополнительно пояснив, что до настоящего времени задолженность П.М.А. не погашена.

В судебном заседании ответчик П.М.А. признал исковые требования в полном объеме.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Судом последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, о том, что в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены.

Судом признание иска ответчиком принято, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание, что решение состоялось в пользу истца, с ответчика П.М.А. в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Управления Федеральной Налоговой Службы России по <адрес> к П.М.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество общей стоимостью 333 749 руб. 20 коп., принадлежащее П.М.А., а именно:

- на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с П.М.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Подпись Е.А. Калмыкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ