***
***
***
Дело № 2-1711/2023
РЕШЕНИЕ
(заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2023 года город Кола
Кольский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Пелепца Е.Л.,
при секретаре Ведерниковой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Управлению муниципальным имуществом администрации Кольского района Мурманской области о признании права на приватизацию жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к Управлению муниципальным имуществом администрации Кольского района Мурманской области (далее по тексту также - УМИ Кольского района Мурманской области) о признании права на приватизацию жилого помещения. В обоснование заявленных требований указала, что на основании договора социального найма от *** и дополнительных соглашений к данному договору она является нанимателем муниципального жилого помещения, расположенного по адрес*** При обращении в УМИ Кольского района Мурманской области с заявлением о передаче указанного жилого помещения в собственность в порядке приватизации получен отказ, со ссылками на отсутствие сведений об её регистрации по месту жительства в период с *** по ***.
Полагая, что данным отказом нарушаются её права на приватизацию занимаемого жилого помещения, просит в судебном порядке признать за ней право на приватизацию жилого помещения, расположенного по адрес***
В судебное заседание истица ФИО3 не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивала.
Представитель ответчика УМИ Кольского района Мурманской области в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.
Cуд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом и иными нормативными актами.
На основании ст.6 данного Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилой фонд.
В соответствии со ст.11 вышеуказанного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Как установлено судом и следует из материалов дела, спорное жилое помещение, расположенное по адрес***, является муниципальной трехкомнатной квартирой, общей площадью ***, в том числе жилой ***
Согласно копии договора социального найма от *** №, заключенного между администрацией с.п.Тулома Кольского района Мурманской области (наймодатель) и ФИО3 (наниматель), истицы в бессрочное владение и пользование две комнаты в указанной квартире жилой площадью *** и ***
В связи с передачей спорной квартиры в муниципальную собственность муниципального образования Кольский район Мурманской области, *** между УМИ Кольского района Мурманской области и ФИО3 было подписано дополнительное соглашение № к договору социального найма жилого помещения от 30.05.2016 № 3, согласно которому наймодателем по данному договору является УМИ Кольского района Мурманской области. Кроме того, договор дополнен положением о том, что в жилое помещение вселяются члены семьи нанимателя – ***
Как следует из дополнительного соглашения от *** к указанному договору социального найма, нанимателю ФИО3 и членам её семьи в бессрочное владение и пользование передается изолированное жилое помещение (квартира), находящееся в муниципальной собственности, свободное от прав третьих лиц, состоящее из 3 комнат, общей площадью ***, расположенное по адрес***.
В соответствии с представленной справкой ООО «Кольский вычислительный центр» от *** №, в спорной квартире с *** по настоящее время зарегистрирована по месту жительства ФИО3, *** года рождения, иных лиц, зарегистрированных в данном жилом помещении, не имеется.
Согласно материалам дела *** истица обратилась в УМИ Кольского района Мурманской области с заявлением о приватизации спорного жилого помещения.
Уведомлением УМИ Кольского района Мурманской области от *** № в приватизации указанного жилого помещения ФИО3 было отказано по мотиву непредставления документов, подтверждающих регистрацию по месту жительства в период с *** по ***.
В соответствии с представленными в материалы дела справками ООО «Кольский вычислительный центр» ФИО3 была зарегистрирована по месту жительства по адрес*** *** по ***; по адрес*** *** по ***; по адрес*** *** по *** и с *** по ***.
В период с *** по *** истица была зарегистрирована по месту жительства по адрес***.
В соответствии со сведениями, представленными по запросу суда Кольской открытой (сменной) общеобразовательной школой, ФИО3 обучалась в Кольской вечерней общеобразовательной школе с ***, согласно копии аттестата данное образовательное учреждение истица окончила в *** года.
Обстоятельства постоянного проживания ФИО3 в течение *** годов на адрес*** подтверждаются также показаниями допрошенных при рассмотрении дела свидетелей ФИО1 и ФИО2
С учетом указанного, суд находит, что истицей представлено достаточно доказательств, подтверждающих факт постоянного проживания в период *** годов на территории Мурманской области.
При этом, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.11.2013 № 1868-О, закон не связывает определение места жительства лица исключительно с фактом его регистрации по месту жительства или по месту пребывания. Конкретное место жительства лица может быть установлено судом общей юрисдикции на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с его регистрацией компетентными органами.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.5 Постановления от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению вне зависимости от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.
В данном случае, поскольку ФИО3 была вселена в спорное жилое помещение в установленном законом порядке на основании договора социального найма, доказательств того, что эта квартира имеет статус служебного жилья, включена в специализированный жилищный фонд, ответчиком не представлено, указанная квартира не относится к помещениям, приватизация которых невозможна в силу закона, в связи с чем у ФИО3 возникло право на приватизацию занимаемого жилого помещения, не реализованное ранее.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.
Кроме того, на основании ст.333.40 Налогового кодекса РФ истице из бюджета подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина в сумме 1 700 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Признать за ФИО3, *** года рождения ***, право на приватизацию жилого помещения, расположенного по адрес***.
Возвратить ФИО3 из бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 1 700 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
***
*** Судья Е.Л. Пелепец