ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 года г. Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Ковальчук Л.Н.,

при секретаре Акимовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску И.В. к ПАО «Россети Центр и Приволжье» об обязании принять меры по недопущению возникновения аварийных ситуаций и отключению электроэнергии, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

истец И.В. обратился в суд с иском к ПАО «Россети Центр и Приволжье» об обязании принять меры по недопущению возникновения аварийных ситуаций и отключению электроэнергии по адресу: <адрес>, взыскании материального ущерба в размере 2 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, хотя были уведомлены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Как установлено абз. 8ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец И.В. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ, не явился, хотя был уведомлен судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Ходатайства ответчика о рассмотрении дела и при неявке истца, не заявлено.

Таким образом, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, производство по делу по иску И.В. к ПАО «Россети Центр и Приволжье» об обязании принять меры по недопущению возникновения аварийных ситуаций и отключению электроэнергии, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, подлежит оставлению без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224- 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление И.В. к ПАО «Россети Центр и Приволжье» об обязании принять меры по недопущению возникновения аварийных ситуаций и отключению электроэнергии, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться с заявлением об отмене определения суда, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: