Гр.дело (№)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 августа 2023 года (адрес)
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» к ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для проведения работ по приостановлению подачи газа, взыскании судебных расходов, заявление ФИО1 о повороте исполнения заочного решения Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата).
УСТАНОВИЛ:
(дата) АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение - (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре для проведения работ по приостановлению газоснабжения в связи с отсутствием договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 6000 рублей.
Заочным решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) по гражданскому делу (№) удовлетворены исковые требования АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» и судом постановлено:
возложить на ФИО1 обязанность предоставить доступ в жилое помещение – (адрес) корпус 1 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре для проведения работ по приостановлению подачи газа в связи с отсутствием договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования;
взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 6000 рублей.
Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) вышеуказанное заочное решение суда от (дата) отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу, дело к слушанию назначено (дата) на 11-50 часов.
До начала судебного разбирательства, (дата) представитель истца АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» ФИО2, действующая на основании доверенности № ХБ 38-01/3028 от (дата) с правом полного или частичного отказа от исковых требований, представила суду заявление об отказе от заявленных исковых требований к ответчику, мотивируя отказ от иска тем, что (дата) заключен договор на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, расположенного по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес).
Представитель истца АО «Газпром газораспределение Дальний Восток», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без участия представителя истца в суде.
В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражал против принятия судом отказа от иска, одновременно просил суд произвести поворот исполнения заочного решения Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата), в соответствии с которым взыскать с АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» в его пользу 6000 рублей как государственную пошлину, ранее принудительно удержанные с его банковского счета (дата) на основании заочного решения суда.
Дополнительно ФИО1 суду пояснил, что после отмены заочного решения суда, (дата) он обратился в АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» с заявлением о возврате принудительно удержанных денежных средств в размере 6000 рублей, и до настоящего времени денежные средства ему не возвращены.
Выслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что истец добровольно отказался от заявленных исковых требований к ответчикам, принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Как усматривается из заявления представителя истца ФИО2, последней известны, понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
В связи с изложенным суд приходит к выводу о возможности принятия отказа истца от иска.
В соответствии со ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Как следует из материалов дела, заочным решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) по гражданскому делу (№) удовлетворены исковые требования АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» и судом, в том числе постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 6000 рублей.
(дата) судом выдан исполнительный лист № ФС 044850630 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 6000 рублей.
Согласно выписке по счету ПАО Сбербанк, (дата) с банковского счета ФИО1 удержаны 6000 рублей на основании исполнительного листа по делу (№).
При вышеизложенных обстоятельствах, по выводу суда имеются основания для поворота исполненного заочного решения суда от (дата) в части взыскания с ФИО1 в пользу АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 6000 рублей, поскольку указанное заочное решение суда отменено, судом принят отказ истца от иска, и до настоящего времени удержанные денежные средства истцом в досудебном порядке не возвращены, а потому требования ФИО1 о повороте исполнения решения суда подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 444 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» от исковых требований к ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для проведения работ по приостановлению подачи газа, взыскании судебных расходов.
Производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» к ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для проведения работ по приостановлению подачи газа, взыскании судебных расходов – прекратить в связи с отказом истца от иска.
Произвести поворот исполнения заочного решения Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) по гражданскому делу (№) по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» к ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для проведения работ по приостановлению подачи газа, взыскании судебных расходов, в соответствии с которым: взыскать с Акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» в пользу ФИО1 6000 рублей, ранее принудительно взысканные на основании указанного решения суда.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.
Судья О.В. Березина
Мотивированное определение суда изготовлено 14.08.2023