УИД: 34RS0008-01-2023-004105-08

Дело № 2-3646/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 13 июля 2023 г.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Перемышлиной А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чкмаревым М.Ю.,

с участием

представителя заявителя ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности,

представителя заинтересованного лица ООО «АЛЬФА ЮГ» - ФИО3, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьего лица,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество должника общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФА ЮГ» (далее – ООО «АЛЬФА ЮГ»), а именно на денежные средства, находящиеся у общества с ограниченной ответственностью «Технологии информационного обеспечения «Спутник» (далее - ООО «ТИО «Спутник»).

В обоснование заявления указала, что в производстве судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда ГУ ФССП России по Волгоградской области на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ серия ФС №... находится исполнительное производство №...-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ООО «АЛЬФА ЮГ» о взыскании в пользу ФИО1 денежных средств в размере 10 000 рублей. В связи с отсутствием добровольного исполнения должником требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 рублей. На момент подачи настоящего заявления, требования исполнительного листа должником не исполнены. В управлении ООО «АЛЬФА ЮГ» находится 134 многоквартирных дома. Между ООО «АЛЬФА ЮГ» и ООО «ТИО «Спутник» заключен договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому денежные средства по оплате за содержание общего имущества перечисляются на счет ООО «ТИО «Спутник» в филиале «Ростовский» АО «Альфа Банк».

Ссылаясь на указанные обстоятельства ФИО1 просила суд обратить взыскание в размере 10 000 рублей в рамках исполнительного производства №...-ИП на денежные средства ООО «АЛЬФА ЮГ», находящиеся у ООО «ТИО «Спутник» на основании договора №... от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представителем заявителя ФИО1 по доверенности ФИО2 заявлено ходатайство об отказе от заявленных требований, прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением ООО «АЛЬФА ЮГ» требований исполнительного документа.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Представитель заинтересованного лица ООО «АЛЬФА ЮГ» по доверенности ФИО3 не возражал против удовлетворения ходатайства.

В судебное заседание заинтересованные лица – представитель ООО «ТИО «Спутник», представитель ГУ ФССП России по Волгоградской области, представитель Центрального РОСП г. Волгограда ГУ ФССП по Волгоградской области, судебный пристав-исполнитель Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО4 не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, мнения представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска истцом судом принимается, поскольку не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ представителя заявителя от заявления не противоречит закону, право представителя заявителя на отказ от заявления оговорено в доверенности, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему понятны, принятием отказа от заявления не нарушаются права других лиц, суд считает возможным принять отказ от заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя заявителя ФИО1 по доверенности ФИО2 от заявленных требований об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц.

Производство по гражданскому делу по заявлению ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьего лица - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья подпись А.С. Перемышлина

Копия верна

Судья А.С. Перемышлина