40RS0001-01-2022-010511-07

Судья Салтыкова М.В. № 33-2459/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело №2-1-8405/2022

18 июля 2023 года город Калуга

Калужский областной суд в составе

председательствующего судьи Рыжих Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем Анишиной Е.А.

рассмотрев дело по частной жалобе страхового акционерного общества «ВСК» на определение Калужского районного суда Калужской области от 06 февраля 2023 года о взыскания судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

решением Калужского районного суда Калужской области от 13 сентября 2022 года по делу по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании материального ущерба исковые требования удовлетворены частично, постановлено: взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 27 300 руб., неустойку в размере 85 470 руб. 56 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 45 337 руб., почтовые расходы в размере 96,50 рублей, расходы по оценке в размере 15 000 руб.;

взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку в размере 1% от 27 300 руб. за каждый день просрочки, начиная с 14 сентября 2022 года по день фактической выплаты, но не более 314 493 руб. 44 коп.;

взыскать с САО «ВСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 022 руб. 90 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 01 декабря 2022 года постановлено: изложить абзац первый резолютивной части решения Калужского районного суда Калужской области от 13 сентября 2022 года в следующей редакции: «взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 90 674 руб. 20 коп., неустойку в размере 85 470 руб. 56 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 45 337 руб., почтовые расходы в размере 96,50 руб., расходы по оценке в размере 15 000 руб. Решение суда в части взыскания страхового возмещения в размере 63 374 руб. 20 коп. считать исполненным»; в остальном указанное решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу САО «ВСК» - без удовлетворения.

10 января 2023 года ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, просил взыскать с САО «ВСК» расходы на оплату юридических услуг в суде первой и апелляционной инстанции в сумме 27 000 руб., почтовые расходы в размере 824 руб.

ФИО1 в судебное заседание не явился.

Представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 06 февраля 2023 года заявление удовлетворено, постановлено взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в сумме 27 000 руб., почтовые расходы – 824 руб.

В частной жалобе САО «ВСК» поставлен вопрос об отмене определения суда или снижении взысканных судом сумм до разумных пределов.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что интересы ФИО1 на основании доверенности в суде представлял ФИО2, за услуги которого было уплачено 27 000 руб., из которых: за составлении претензии в САО «ВСК» – 1 000 руб., составление заявления финансовому уполномоченному – 1 000 руб., составление и направление сторонам и в суд искового заявления – 5 000 руб., участие представителя в суде первой инстанции – 12 000 руб., составление, направление сторонам и в суд возражений на апелляционную жалобу САО «ВСК» – 5 000 руб., участие представителя в суде апелляционной инстанции – 5 000 руб., составление, направление сторонам и в суд заявления о взыскании судебных расходов – 4 000 руб. Указанное подтверждается договором на оказание юридических услуг от 15 апреля 2022 года, актом выполненных работ от 05 января 2023 года и чеком об уплате указанной суммы (т. 2, л.д. 147, 148).

Представитель ФИО1 – ФИО2 участвовал в двух судебных заседаниях в Калужском районном суде Калужской области, в одном судебном заседании в суде апелляционной инстанции в Калужском областном суде, а так же осуществлял подготовку вышеуказанных процессуальных документов.

Суд первой инстанции, определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, исходил из сложности спора, объема проделанной представителем работы и с учетом требований разумности пришел к выводу о наличии оснований для взыскания за участие представителя расходов в размере 27 000 руб.

Оснований для изменения определенного судом размера расходов по оплате услуг представителя не имеется.

Вопреки доводам частной жалобы размер подлежащей взысканию суммы определен судом в соответствии с приведенными выше нормами процессуального права, разъяснениями, содержащимися в пунктах 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учетом характера спора, сложности дела, объема работы, выполненной представителем по делу, требований разумности.

То обстоятельство, что судом частично удовлетворены требования о взыскании компенсации морального вреда, вопреки доводам частной жалобы, не является основанием для пропорционального уменьшения компенсации судебных издержек.

Оснований для отмены законного и обоснованного определения и снижения взысканных судом сумм не имеется.

Руководствуясь статьями 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Калужского районного суда Калужской области от 06 февраля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу страхового акционерного общества «ВСК» – без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Рыжих