Дело № 1-367/2023 Копия

УИД 33RS0002-01-2023-003898-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Беляковой Н.С.,

при секретаре Давыдовой Е.С.,

с участием:

государственных обвинителей Романова А.А., Титовой Я.М.,

потерпевшей ФИО7,

законного представителя потерпевшей - ФИО12,

несовершеннолетней подсудимой ФИО16,

законного представителя подсудимой ФИО17,

защитника – адвоката Колесниченко К.Э.,

педагога – ФИО24

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО16 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Владимира, имеющей неоконченное основное общее образование, невоеннообязанной, не состоящей в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющей, официально нетрудоустроенной, учащейся в 8 «б» классе МБОУ СОШ №24 г. Владимира, зарегистрированной по адресу: <...>, проживающей по адресу: <...>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО16 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

13.03.2023 в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 09 минут несовершеннолетняя ФИО16, находясь в раздевалке МБОУ СОШ №24 по адресу: <...>, без ведома ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завладела ее банковской картой АО «Тинькофф Банк», находящейся в кармане ее верхней одежды.

13.03.2023 в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 10 минут у несовершеннолетней ФИО16 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, путем оплаты покупок банковской картой АО «Тинькофф Банк» ###, эмитированной к лицевому счету ###, оформленной на имя ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО16, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, проследовала с вышеуказанной банковской картой АО «Тинькофф Банк»:

- в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где 13.03.2023 в 12 часов 10 минут, используя указанную банковскую карту, осуществила операцию по оплате товаров на сумму 47 рублей 98 копеек;

- в магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: <...>, где 13.03.2023 в 14 часов 12 минут, используя указанную банковскую карту, осуществила операцию по оплате товаров на сумму 70 рублей 27 копеек;

- в магазин «Магнит Косметик», расположенный по адресу: <...>, где 13.03.2023 в 14 часов 31 минуту, используя указанную банковскую карту, осуществила операцию по оплате товаров на сумму 549 рублей 00 копеек;

- в магазин «4 сезона», расположенный по адресу: <...>, где 13.03.2023 в 18 часов 26 минут, используя указанную банковскую карту, осуществила операцию по оплате товаров на сумму 100 рублей 00 копеек;

- в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, где 13.03.2023 в 18 часов 31 минуту, используя указанную банковскую карту, осуществила операцию по оплате товаров на сумму 12 рублей 49 копеек.

Таким образом, ФИО16 тайно похитила с банковского счета ФИО1 ###, открытого в АО «Тинькофф Банк», денежные средства в сумме 779 рублей 74 копеек, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО16 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО16, данных в ходе предварительного расследования и подтвержденных ей в ходе судебного следствия, следует, что 13.03.2023 около 10 часов 00 минут она отправилась из дома в школу на занятия, которые начинались в 10 часов 20 минут. Приблизительно в 12 часов 00 минут, когда уроки закончились, отправилась в раздевалку школы № 24, где увидела пальто, висящее рядом с её, и тогда она засунула руку во внешний карман чужого пальто. Кому принадлежит данное пальто ей было неизвестно. В кармане она обнаружила банковскую карту банка «Тинькофф», которую забрала и положила в карман своей куртки. После этого она оделась, вышла из школы и направилась в сторону своего дома. Проходя мимо магазина «Пятерочка», она решила удостовериться, имеются ли на банковской карте денежные средства, купив там леденец (чупа чупс) примерно за 7 рублей и еще что-то приблизительно на сумму 30 рублей, расплатившись найденной банковской картой. Придя домой около 13 часов 00 минут и выучив уроки, они с сестрой ФИО2 пошли к маминой племяннице - ФИО3, чтобы забрать вещи сестры. Возвращаясь домой, приблизительно в 14 часов 00 минут ФИО16 решила зайти в магазин «Красное и белое», где также оплатила какие-то товары на сумму около 50 рублей, воспользовавшись найденной банковской картой. После этого она зашла в магазин «Магнит-Косметик», где совершила покупки, используя найденную банковскую карту «Тинькофф», на сумму приблизительно 540 рублей. Впоследствии вернулась домой, где пробыла около 10-15 минут и отправилась в магазин «4 сезона», где купила резинку для волос за 100 рублей, оплатив данный товар найденной банковской картой. После этого она выкинула карту в сугроб, отойдя подальше от магазина, и ушла домой. Допускает возможность, что могла заходить еще в другие магазины. Пояснила, что потратила денежные средства приблизительно около 750 рублей. В судебном заседании подсудимая ФИО13 сообщила об осознании противоправности своих действий, в содеянном искренне раскаивается (т. 1 л.д. 216-222, 231-237).

При проверке показаний на месте 18 мая 2023 года, несовершеннолетняя обвиняемая ФИО16 указала на магазины «Магнит Косметик», «Магнит», «4 сезона», «Пятерочка», «Красное Белое», где расплачивалась банковской картой АО «Тинькофф Банк», принадлежащей несовершеннолетней ФИО1 и подтвердила обстоятельства совершенного преступления (л.д. 238-241).

В судебном заседании ФИО16, подтвердила оглашенные показания в полном объеме и добавила, что в настоящее время полностью возместила ущерб потерпевшей, принесла свои извинения и примирилась с ней. Просила изменить категорию преступления и прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Помимо собственных показаний подсудимой ее вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании несовершеннолетняя потерпевшая ФИО1 в полном объеме подтвердила показания, данные ею на предварительном следствии, и дополнительно пояснила, что 13.03.2023 она пошла в школу в красном пальто, в котором находилась ее банковская карточка банка «Тинькофф» во внешнем либо левом, либо правом кармане. Пояснила, что когда она отдает пальто в раздевалку, то обычно забирает банковскую карту и убирает ее. Приблизительно в 08 часов 25 минут она оставила свое пальто в раздевалке школы, забыв достать из кармана пальто свою банковскую карту. 13.03.2023 после окончания занятий приблизительно в 15 часов 30 минут она отправилась домой пешком, при этом она не проверила карманы пальто. Во вторник 14.03.2023 она, находясь дома, попыталась оплатить интернет-заказ в приложении «Wildberries» в своей банковской картой АО «Тинькофф Банк». При попытке оплаты ей поступило сообщение о том, что на ее банковской карте недостаточно денежных средств, после чего она зашла в личный кабинет банка «Тинькофф», чтобы посмотреть баланс, где обнаружила, что на ее банковской карте имелась сумма около 10 рублей. Она сразу поняла, что с ее банковской карты куда-то пропали денежные средства, поскольку она помнила, что на карте у нее должно было быть примерно 800 рублей. Просмотрев историю операций по платежам в мобильном приложении банка «Тинькофф», увидела списания денежных средств за 13.03.2023, которые она не совершала. В этот же момент она обнаружила отсутствие у нее банковской карты. Мать (ФИО4) сказала, что необходимо заблокировать указанную карту. На следующий день, 15.03.2023, она сообщила своему классному руководителю - ФИО5, что кто-то похитил денежные средства с ее банковской карты «Тинькофф», а впоследствии вместе с отцом - ФИО11 отправилась в полицию, где написала заявление о краже банковской карты и списания с нее денежных средств. Пояснила, что данную банковскую карту она заказала через приложение «Тинькофф» и забрала ее у курьера 17 декабря 2022 года, переводы денежных средств на карту осуществляли ее родители. Сообщила, что ей причинен материальный ущерб на общую сумму 779 рублей 74 копейки, что является для нее незначительным. Потерпевшая ФИО1 сообщила, что в настоящее время ущерб ей возмещен подсудимой в полном объеме, а также принесены извинения, которые она (ФИО1) приняла (т. 1 л.д. 68-70).

Кроме того, потерпевшая и ее законный представитель ФИО11 представили суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО16 за примирением сторон, указав, что подсудимая ФИО16 возместила причиненный ущерб в полном объеме, а также принесла свои извинения, претензий к ФИО16 потерпевшая не имеет.

Кроме того, вина подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими материалами дела.

Заявлением ФИО1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило денежные средства с ее расчетного счета банковской карты в сумме 779 рублей 74 копейки (т. 1 л.д.21).

Распиской ФИО1 от 12.05.2023, подтверждающей получение ей от ФИО16 в счет возмещения ущерба денежных средств в сумме 780 рублей (т. 1 л.д. 71).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК показаний свидетеля ФИО11, следует, что у него имеется дочь - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая обучается в МБОУ СОШ №24 в 9 «А» классе. Вечером 14.03.2023 когда он вернулся домой с работы, его жена и дочь сообщили ему о том, что у дочери пропала банковская карта банка «Тинькофф», и кто-то, воспользовавшись денежными средствами, находившимися на этой карте, произвел покупки. Дочь пояснила, что скорее всего оставила банковскую карту «Тинькофф» в кармане куртки пальто, которую отдавала 13.03.2023 в раздевалку школы №24. Тогда ими было принято решение обратиться в полицию и написать заявление по факту кражи банковской карты и списания с нее денежных средств. В среду 15.03.2023, когда его дочь вернулась из школы, они отправились в полицию Ленинского района, где написали заявление по данному факту. Пояснил, что на данную банковскую карту он и его жена присылают дочери денежные средства на ее нужды. Чаще всего это делает его жена, но иногда и он (т. 1 л.д. 88-90).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК показаний свидетеля ФИО4, следует, что у нее имеется дочь - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая обучается в МБОУ СОШ №24 в <данные изъяты> классе. 14.03.2023 приблизительно в 14 часов 05 минут ее дочь - ФИО1 написала в приложении «Telegram» о том, что у нее украли банковскую карту АО «Тинькофф Банк», а также что она зашла в мобильное приложение банка и обнаружила списания денежных средств, которые не совершала. Она посоветовала ей заблокировать карту. Приблизительно в 16 часов 00 минут дочь вспомнила, что 13.03.2023 оставила банковскую карту в верхней одежде в раздевалке школы МБОУ СОШ № 24. 15.03.2023 ее дочь вместе с ее супругом - ФИО11 отправились в отдел полиции по Ленинскому району г. Владимира, где написали заявление по факту кражи банковской карты. Поясняет, что на данную банковскую карту они с супругом присылают дочери денежные средства на ее нужды ( л.д. 93-95).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК показаний свидетеля ФИО10, следует, что она является опекуном несовершеннолетней ФИО16 Приблизительно 14.03.2023 года она находилась дома по адресу: <...>. Днем ей позвонила Свидетель №1 и сообщила, что Вика украла деньги. Вика рассказала, что 13.03.2023 она, находясь в раздевалке школы, украла банковскую карту из кармана чужой куртки, а после совершила с указанной банковской карты покупки в различных магазинах (т. 1 л.д. 105-107, 108-110).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что у него под опекой находится дочь - ФИО16 ФИО27. Под опеку они ее взяли, когда ей было 3 года. Виктория состоит на учете у врача психиатра с диагнозом расстройство личности и поведения с выраженными эмоциональноволевыми нарушениями (F 07.8). В связи с имеющимся у нее диагнозом она находится на надомной форме обучения, согласно которой посещает школу в специально отведенное для нее учителями время. Приблизительно 20.03.2023 он находился на работе, и днем ему позвонила супруга, которая сообщила, что Вика «залезла» в карман чужой куртки» в раздевалке школы № 24, взяла банковскую карточку и потратила с нее денежные средства. Супруга пояснила, что с карточки было потрачено около 1000 рублей. В настоящее время денежные средства в размере 779 рублей 74 копеек возвращены семье ФИО22. (т.1 л.д. 116-118).

В протоколе осмотра предметов от 05.04.2023 зафиксирован осмотр сотового телефона марки «Redmi 10С», принадлежащий ФИО6. При осмотре приложения «Тинькофф», в истории операций за 13.03.2023 указаны списания денежных средств: в 12 часов 10 минут 13.03.2023 в магазине «Пятерочка», на сумму 47 рублей 98 копеек. В 14 часов 12 минут 13.03.2023 в магазине «Красное&Белое» на сумму 70 рублей 27 копеек. В 14 часов 31 минуту 13.03.2023 в магазине «Магинт», на сумму 549 рублей 00 копеек. В 18 часов 26 минуту 13.03.2023 в магазине «4 сезона» на сумму 100 рублей 00 копеек. В 18 часов 31 минуту 13.03.2023 в магазине «Магнит», на сумму 12 рублей 49 копеек (т. 1 л.д. 137-138)

В протоколе осмотра предметов от 30.05.2023 зафиксирован осмотр сведений о движении денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО1, полученного в ходе ответа на запрос в АО «Тинькофф Банк», из которого следует, что между банком и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., 14.05.2021 был заключен Договор расчетной карты ###, в соответствии с которым выпущена Расчетная карта ###******### и открыт текущий счет ###. Кроме того, указано что информация о движении денежных средств за период с 10.03.2023 по 20.03.2023 (13.03.2023 в 12:10:17 произведена операция по списанию денежных средств с указанного счета на сумму 47 рублей 98 копеек. В графе описание содержится информация «Оплата в PYATEROCHKA 4745 Vladimir RUS»; 13.03.2023 в 14:12:03 произведена операция по списанию денежных средств с указанного счета на сумму 70 рублей 27 копеек. В графе описание содержится информация «Оплата в KRASNOE&BELOE Vladimir RUS»; 13.03.2023 в 14:31:32 произведена операция по списанию денежных средств с указанного счета на сумму 549 рублей 00 копеек. В графе описание содержится информация «Оплата в MAGNIT МК Burlivost Vladimir RUS»; 13.03.2023 в 18:26:06 произведена операция по списанию денежных средств с указанного счета на сумму 100 рублей 00 копеек. В графе описание содержится информация «Оплата в 4 SEZONA Vladimir RUS»; 13.03.2023 в 18:31:31 произведена операция по списанию денежных средств с указанного счета на сумму 12 рублей 49 копеек. В графе описание содержится информация «Оплата в 4 MAGNIT MM MARSIK Vladimir RUS») (т. 1 л.д. 135).

В протоколе осмотра предметов от 10.05.2023 зафиксирован осмотр 2 оптических дисков CD-R с видеозаписями из магазинов «Красное Белое», расположенного по адресу: <...>, «Четыре сезона», расположенного по адресу: <...>, с участием ФИО16, пояснившей, что на видеозаписях запечатлена именно она в момент оплаты товаров банковской картой, оформленной на имя потерпевшей ФИО1 (т. 1 л.д. 170-171, 178-179).

Оценивая в соответствии со ст.88 УПК РФ исследованные доказательства, суд признает каждое доказательство относимым, имеющим юридическую силу и достоверным, а совокупность доказательств - достаточной для разрешения уголовного дела и признания подсудимой виновной в совершении инкриминируемого ей преступления.

Вина ФИО16 в совершении указанного преступления, подтверждается последовательными показаниями самой подсудимой.

В ходе предварительного следствия ФИО16 давала подробные показания об обстоятельствах совершенного ей преступления, которые согласуются с исследованными судом доказательствами, являются логичными, последовательными и детализированными.

При отсутствии объективных оснований не доверять названным показаниям ФИО16, принимая во внимание, что они получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с иными доказательствами обвинения, при отсутствии оснований для самооговора, суд признает показания подсудимой в ходе предварительного следствия в качестве достоверных, в той части, в которой они согласуются с другими доказательствами по делу.

Сообщенные ФИО16 обстоятельства совершения преступления подтверждаются подробными, последовательными показаниями потерпевшей ФИО1, данным на следствии и в судебном заседании, а также данными на следствии показаниями свидетелей.

В свою очередь указанные показания согласуются с исследованными судом доказательствами, являются логичными и детализированными. Поводов для оговора ФИО16 со стороны потерпевшей и свидетелей в судебном заседании не установлено.

Действия ФИО16 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что ФИО16 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Согласно заключению ГКУ «Областная психиатрическая больница № 1» от 28.06.2023 № 60с у ФИО16 обнаруживается органическое расстройство личности, однако особенности психики не столь значительно выражены и не лишали ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая адекватное поведение подсудимой в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, а также сведения, характеризующие ее личность, суд признает ее вменяемой в отношении указанного деяния.

В ходе судебного заседания исследованы условия жизни и воспитания несовершеннолетней ФИО16 Так, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля законный представитель несовершеннолетней подсудимой – опекун ФИО10, положительно охарактеризовала ФИО16 Сообщила, что они вместе с супругом взяли ее в приемную семью в возрасте 3 лет, через месяц ей исполнялось 4 года и они проживают вместе с ней до настоящего времени. ФИО16 трудолюбивый ребенок, который помогает ей во всем, она вежливая, учится хорошо, преимущественно на 4 и 5, бывают редкие случаи, когда ФИО8 ссорится со своей сестрой Ксюшей, так как они одного возраста. В школе бывают конфликты с другими ребятами, поэтому в настоящее время находится на домашнем обучении. Насколько она знает, в школе у нее имеются около 4 друзей, с которыми она периодически общается. Когда ФИО8 вступила в подростковые годы, стала немного агрессивнее себя вести. ФИО8 быстро приходит в себя после ссор, много времени проводит с ней, по своему характеру она вежливая и чистоплотная.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 сообщила, что она является классным руководителем 8 «Б» класса МБОУ СОШ № 24 г. Владимира, где обучается ФИО16 ФИО28 с 5 класса. Приблизительно с 6 класса ФИО8 стала обучаться на надомном обучении, в связи с тем, что у ФИО8 наблюдалось поведение, отличающееся от других учеников, она была немного агрессивна, не социализирована. В настоящее время она также обучается на надомном обучении, что пошло ей на пользу. В целом охарактеризовывает ФИО8 как достаточно умную, эрудированную девочку, которая может ответственно подходить к выполнению учебных задач, но в определенные периоды имеет склонность к девиантному поведению, может спорить, не выполнять задания, молчать на заданные вопросы. Опекун ФИО9 всегда находится на связи с классным руководителем и школой в целом, добросовестно относится к воспитанию ФИО8, контролирует ее в выполнении домашних заданий при необходимости, следит за внешним видом, состоянием здоровья ФИО8. Никаких негативных последствий или недобросовестного отношения со стороны опекунов ФИО8 замечено не было (т.1 л.д. 124-125).

Материалами дела не установлено склонение ФИО16 к совершению преступления старшими по возрасту лицами.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, 88, 89 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни и воспитания, уровень психического развития, особенности личности, а также влияния старших по возрасту лиц, мнение потерпевшей, просившей прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимой, возмещением ущерба в полном объеме и отсутствием претензий к виновной.

Согласно акту обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетней от 21.03.2022 ФИО16 на момент обследования проживала по адресу: <...>, с опекунами (ФИО10 и Свидетель №3), сестрой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и подопечной ФИО10 – ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в двухкомнатной квартире со всеми удобствами, жилищные условия удовлетворительные (т. 2 л.д. 9).

Установлено, что ФИО16 ранее не судима, совершила преступление, относящееся к категории тяжких, у врача нарколога не наблюдается, у врача психиатра состоит на учете с диагностированным заболеванием – органическое расстройство личности и поведения с выраженными эмоционально-волевыми нарушениями, не привлекалась к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, где обеспечена надлежащими бытовыми условиями и содержанием со стороны опекунов, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, учится в школе, где характеризуется в целом удовлетворительно.

Как следует из материалов уголовного дела в ходе дачи объяснения 15 марта 2023 года, то есть еще до возбуждения уголовного дела, ФИО16 подробно описала обстоятельства совершенного ей преступления, что следует расценивать как явку с повинной (т. 1 л.д. 37).

В ходе предварительного следствия ФИО16 изобличила себя в преступлении, подробно рассказала об обстоятельствах его совершения, активно участвовала в процессуальных действиях по установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в связи с предъявленным обвинением, раскаялась в содеянном, что суд расценивает как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.

Судом также признаются в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО16, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО16, суд признает явку с повинной, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение публичных извинений потерпевшей, добровольное полное возмещение ущерба причиненного в результате преступления, несовершеннолетие подсудимой, состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО16, судом не установлено.

В соответствии с исследованным судом медицинским заключением ГБУЗ ВО «Детская городская поликлиника № 1 г. Владимира»» у несовершеннолетней имеются заболевания, включенные в перечень заболеваний, препятствующих содержанию и обучению несовершеннолетних в специализированных учебно-воспитательных учреждениях закрытого типа органа управления образования.

Решая вопрос об избрании ФИО16 меры наказания, суд с учетом характера и общественной опасности совершенного ФИО16 деяния, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности виновной, влияния назначенного наказания на ее исправление, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО16 за данное преступление наказание в виде штрафа в пределах, установленных ч.2 ст.88 УК РФ.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО16 в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен ей в полном объеме, претензий к подсудимой ФИО16 она не имеет, примирилась с ней. А также ходатайствовала об изменении категории преступления на менее тяжкую. Сообщила, что ходатайства заявлены ею добровольно и без принуждения. Данное ходатайство поддержано законным представителем ФИО1 – ФИО11

В судебном заседании защитник-адвокат ФИО15 заявил ходатайство об изменении категории совершенного ФИО16 преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, и также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО16 в связи с примирением сторон.

Подсудимая ФИО16 и ее законный представитель ФИО10 поддержали ходатайство защитника об изменении категории преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую. Также просили удовлетворить заявленное потерпевшей ФИО1 ходатайство о прекращении в отношении подсудимой уголовного дела за примирением сторон, в связи с примирением с потерпевшей.

С учетом установленных фактических обстоятельств совершенного деяния, целей и мотивов, основанных хотя и на корыстных побуждениях, но при этом сопряженных с легкомыслием подсудимой, характера и размера последствий в виде причиненного ущерба, возмещенного впоследствии ФИО16 потерпевшей добровольно, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принятого решения о применении к виновной наказания, не связанного с лишением свободы, суд, руководствуясь ч.6 ст.15 УК РФ, усматривает основания для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую и отнесения его к категории преступлений средней тяжести.

По смыслу закона, в случае, когда при постановлении приговора суд, назначив наказание, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменяет категорию преступления на менее тяжкую, то при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, он освобождает осужденного от отбывания назначенного наказания.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО16 не судима, возместила ущерб, причиненный преступлением, примирилась с потерпевшей ФИО1, которой было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений возможны без отбывания ей назначенного наказания. В связи с этим суд считает возможным освободить ФИО16 от отбывания назначенного ей наказания на основании ст.76 УК РФ, то есть, в связи с примирением с потерпевшей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. 2 оптических CD-R диска с видеозаписями из магазинов «Красное Белое» и «Четыре Сезона» после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон марки «Redmi 10C» вернуть по принадлежности законному владельцу ФИО6.

В ходе судебного следствия от адвоката ФИО18, осуществлявший по уголовному делу по назначению суда защиту подсудимой ФИО16, поступило заявление об оплате труда за участие в деле в порядке ст. 51 УПК РФ в течение 3 дней на сумму 5352 рубля, исходя из размера оплаты 1784 рубля за один день участия.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия в уголовном деле по назначению, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу ч.8 ст.132 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, суд может возложить обязанность возместить процессуальные издержки на их законных представителей.

В связи с тем, что в соответствии п.2 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве по делам в отношении несовершеннолетнего обвиняемого обязательно, а также с учетом имущественного положения подсудимой и ее семьи, учитывая, что ФИО16 воспитывается опекунами, суд полагает необходимым освободить подсудимую и ее законного представителя от оплаты вознаграждения адвокату за осуществление защиты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 430 УПК РФ, 88 УК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО16 ФИО29 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ч. 2 ст. 88 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО16 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую и отнести его к категории преступлений средней тяжести.

Освободить ФИО16 от отбывания назначенного наказания в виде штрафа на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства: 2 оптических CD-R диска с видеозаписями из магазинов «Красное Белое» и «Четыре Сезона» после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон марки «Redmi 10C» оставить по принадлежности у законного владельца ФИО30

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Н.С.Белякова

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

секретарь с/з

должность работника аппарата суда

Е.С. Давыдова

инициалы, фамилия

"_11_" сентября 2023 г.

Приговор не вступил в законную силу

"_11_" сентября 2023 г.

Cудья __________________________

Работник аппарата суда __________

Подлинник документа подшит

В материалах дела

№ 1-367/2023,

который находится в производстве

Октябрьского районного суда г. Владимира