К делу №2-1247/2023 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
станица Каневская Краснодарского края 16 августа 2023 года
Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,
при секретаре Сысык И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истица предъявила иск к ответчику (полный текст искового заявления содержится в материалах дела), в котором указала, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №150 Каневского района Краснодарского края ФИО4 от 11.05.2023 года ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61. КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей. Достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация являются личными неимущественными правами и подлежат защите в соответствии с законом. Данная позиция суда согласуется с положениями Конституции Российской Федерации (статьи 23, 29).
Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 ГК РФ). Поведение ФИО3 направлено на осознанное намерение обидеть истицу, обида нанесена в нецензурной форме и выразилась в непристойных жестах. Истица просит взыскать с ответчика в ее пользу в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей.
Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, повестка о вызове в суд была вручена ответчику лично. Уважительности причин неявки ответчик суду не представил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению в части.
Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №150 Каневского района Краснодарского края ФИО4 от 11.05.2023 года ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61. КоАП РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей.
В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Суд считает, что полученные истицей унижения ее чести, достоинства и деловой репутации повлекли ее нравственные страдания.
Оценивая изложенное в своей совокупности, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к убеждению, что размер компенсации морального вреда должен быть установлен в размере 5 000 рублей.
Подлежащая уплате государственная пошлина за требования неимущественного характера составляет 300 рублей. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства следует взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
Взыскать с ФИО3 в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья