ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Невинномысск 06 ноября 2022 г.

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Угроватая И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невинномысского городского суда Ставропольского края, с участием ФИО1.,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении: ФИО1, <данные изъяты> рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина РФ, холостого, со слов имеющего на иждивении ребенка двоих детей 10 лет и 2 мес., со слов работающего ИП ФИО2, зарегистрированного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

Согласно протоколу об административном правонарушении <данные изъяты> года, в г.Невинномысске возле дома <адрес> 06.11.2022 в 00 час 10 мин был задержан гр-н <данные изъяты> рождения, который находился напротив дома №25, наклонившись над землёю что-то искал, заметив приближающихся сотрудников полиции, предпринял попытку к бегству, на неоднократные законные требования сотрудников полиции остановиться не реагировал, после чего гр-н ФИО1 был задержан, где в ходе задержания к гр-ну ФИО3 была применена физическая сила, загиб руки за спину толчком, спец-средства наручники, газ «Зверобой 10 м».

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал, пояснил, что он чинил велосипед, потом сел на него и поехал. К нему подъехали сотрудники полиции и потребовали вытащить всё из карманов. Он согласился, но попросил вызвать понятых. Один из сотрудников сказал, что один понятой есть, сейчас другой подъедет, но он отказался показывать содержимое карманов при таких понятых, поскольку им не доверял.

После допроса свидетелей и просмотра видеозаписи ФИО1 свою вину признал, пояснил, что действительно убегал, но думал, что его не об этом спрашивают, поэтому и не говорил суду, что убегал. Хотел обратить внимание на нарушения, допущенные при его досмотре.

Однако, вина ФИО1

подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств:

-протоколом об административном правонарушении ;

- рапортом полицейского ОВППСП ОМВД России по г. Невинномысску от 06.11.202 ФИО4,

- протоколом о доставлении в орган внутренних дел от 06.11.2022,

-протоколом об административном задержании АА Б/Н от 06.11.2022г.

Также судом дополнительно допрошены сотрудники полиции, принимавшие участие в задержании ФИО1 полицейский ОВППСП Отдела МВД России по г.Невинномысску с-т полиции ФИО4 пояснил, что они со стажером ехали на патрульной машине по ул. Громова и увидели ранее незнакомого ФИО9. который что-то искал на земле. Когда он их заметил, сел на велосипед и поехал, он побежал за ФИО1, требовал от него остановиться, но ФИО1 не останавливался. Тогда свидетель ударил ногой по колесу, они оба упали на землю, после чего ФИО1 вновь стал убегать, потом его задержали, применили специальные приемы, спец-средства, и повели к автомобилю.

Стажер в должности полицейского ОВППСП ФИО10 также дал аналогичные пояснения, что они с ФИО11 ехали вместе на патрульной машине, увидели на <адрес> гражданина ФИО1, ранее незнакомого, остановились. Когда он их заметил, сел на велосипед и стал уезжать. ФИО13. стал его преследовать, он также кричал ФИО1 остановиться. ФИО12 ударил по колесу и они упали на землю, после ФИО1 встал и побежал дальше. Потом ФИО1 догнали, задержали, применили специальный прием, спец.средства наручники и привели к патрульной машине.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации;

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

С учетом положений статьи 13 Закона о полиции, действия заявителя, препятствовавшего выполнению полномочий сотрудниками, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства произошедшего, характер совершенного правонарушения, а также личность ФИО1, отношение к содеянному, признание своей вины только после вызова в суд сотрудников полиции и просмотра видеозаписи.

С учетом установленных обстоятельств, учитывая цели наказания, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок наказания исчислять с 06.11.2022 с 00час 21 мин.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы в Невинномысский городской суд.

Судья И.Н. Угроватая