Дело № 2-1099/2023
УИД 75RS0025-01-2023-001504-65
Категория 2.205
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чита 14 июня 2023 года
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Андреевой Е.В.,
при секретаре Савицкой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в виде просроченных процентов, государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным выше иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.04.2019 года в размере 56 772 рубля 08 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 903,16 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании кредитного договора № от 13.04.2019 года ПАО «Сбербанк России» выдало кредит ФИО1 в сумме 53 879,31 рубль на срок 24 месяца под 19,75% годовых.
Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.
Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 14.12.2022 года образовалась просроченная задолженность в сумме 56 772,08 рублей, в том числе просроченные проценты – 17 020,69 рублей, просроченный основной долг – 39 751,39 рублей.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается предоставленным расчетом задолженности.
Истец ПАО «Сбербанк» надлежаще извещен, в судебное заседание своего представителя не направил, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, полагает, что у нее не должно быть задолженности, поскольку она выплачивала долг; сведений об оплате суду не представила.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, 13.04.2019 года на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с индивидуальными условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 53 879,31 рубль на срок 24 месяца. Процентная ставка 19,75% годовых.
Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, денежные средства в размере 53 879,31 рубль были перечислены на счет ФИО1, которая воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита о предоставлении кредита заемщик обязался внести 24 ежемесячных ануитентных платежа в размере 2 735,66 рублей. Платежная дата 27 число месяца.
Погашение задолженности по договору потребительского кредита производится путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с общими условиями и осуществляется бесплатно (пункт 8, пункт 8.1 Индивидуальный условий потребительского кредита).
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО1 в нарушение вышеуказанных условий договора ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению сумм обязательных к погашению, а также нарушает сроки внесения платежей, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.
Определением мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края от 09.02.2023 года судебный приказ от 12.12.2022 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен по заявлению должника.
Согласно расчету истца по состоянию на 20.04.2023 года задолженность по договору потребительского кредита составила 56 772,08 рублей, в том числе: 39 751,39 рублей - просроченный основной долг, 17 020,69 рублей – задолженность по процентам.
Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, а равно свидетельствующих о своевременной выплате денежных средств по договору займа, не представлено.
Учитывая нарушение со стороны заемщика ФИО1 договорных обязательств, требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика кредитной задолженности являются законными и обоснованными.
Проверяя расчет задолженности, суд исходит из детального расчета и определяет сумму общей задолженности 56 772,08 рублей, контррасчет ответчиком не представлен.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов, а именно суммы уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 1 903,16 рублей.
В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая данные положения закона, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, исходя из положений ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 903,16 рубля.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 13.04.2019 года в размере 56 772 рубля 08 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 903 рублей 16 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
Решение окончательной форме изготовлено 21 июня 2023 г.
Председательствующий Е.В. Андреева