Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 сентября 2025 года пос. Ола
Судья Ольского районного суда Магаданской области Троицкая В.В., в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в помещении Ольского районного суда Магаданской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.8. 17 КоАП РФ в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, паспорт №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 8 КоАП РФ,
которому права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении,
установил :
в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 во внутренних морских водах РФ, на Нюклинском побережье Тауйской губы Охотского моря, в координатах 59°34?31? N 151°12?12? E, в нарушение подп. «а» п. 89, п. 90 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 6 мая 2022 года № 285, осуществляя добычу (вылов) водных биологических ресурсов в рамках традиционного рыболовства с использованием ставной сети, допустил превышение указанных в решении о предоставлении водных биологических ресурсов в пользование для осуществления традиционного рыболовства выделенных ему квот (объемов) добычи (вылова) на 4 экз. кижуча.
По данному факту инспектором Службы в г. Магадане ПУ ФСБ России по восточному арктическому району 15.09.2025 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ.
ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, для рассмотрения дела не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. С учетом вышеизложенного судья определил согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося лица, признав его явку необязательной.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно подп. «а» п. 89 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утв. приказом Минсельхоза России от 06.05.2022 № 285, пользователям, осуществляющим традиционное рыболовство, запрещается осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов с превышением указанных в разрешении (решении о предоставлении водных биоресурсов в пользование для осуществления традиционного рыболовства), выданном в установленных законодательством о рыболовстве и сохранении водных биоресурсов случаях, выделенных им квот (объемов) добычи (вылова) по районам и видам водных биоресурсов.
В силу п. 90 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утв. приказом Минсельхоза России от 06.05.2022 № 285, при случайном прилове запрещенных видов водных биоресурсов, а также водные биоресурсы, добытые (выловленные) с превышением установленного объема либо не поименованные в разрешении на добычу (вылов) водных биоресурсов и (или) решении о предоставлении водных биоресурсов в пользование для осуществления традиционного рыболовства и менее промыслового размера, должны независимо от состояния выпускаться в естественную среду обитания с наименьшими повреждениями.
Частью 2 ст. 8.17 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение правил и требований, регламентирующих рыболовство во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации или открытом море.
Факт совершения ФИО1 правонарушения и виновность в его совершении подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ;
- актом осмотра места осуществления рыболовства от ДД.ММ.ГГГГ;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ;
- актами приема-передачи изъятых вещей на хранение от ДД.ММ.ГГГГ (ставная сеть);
- актом определения веса улова от ДД.ММ.ГГГГ;
- определением о привлечении специалиста от ДД.ММ.ГГГГ;
- заключением специалиста Р.Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ;
- копией диплома Р.Д.С.;
- актом приема-передачи вещей на хранение от ДД.ММ.ГГГГ;
- сведениями ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость 1 килограмма кижуча составляет 300 руб.
Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к убеждению, что представленные доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Существенные нарушения порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущие его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не выявлены.
В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что ФИО1 в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ во внутренних морских водах РФ, на Нюклинском побережье Тауйской губы Охотского моря, в координатах 59°34?31? N 151°12?12? E, осуществляя добычу (вылов) водных биологических ресурсов в рамках традиционного рыболовства с использованием ставной сети, допустил превышение указанных в решении о предоставлении водных биологических ресурсов в пользование для осуществления традиционного рыболовства выделенных ему квот (объемов) добычи (вылова) на 4 экз. кижуча.
С учетом изложенного, квалифицирую действия ФИО1 по ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ как нарушение правил и требований, регламентирующих рыболовство во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации или открытом море.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, не установлены.
Обстоятельства, исключающие в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу, отсутствуют.
При назначении ФИО1 наказания учитываю характер совершенного правонарушения, сведения о личности привлекаемого к ответственности, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.
Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие оснований для освобождения ФИО1 от административного наказания, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, который надлежит определить в размере 1 575 руб. исходя из санкции ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, без конфискации орудия совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст. 4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.
Согласно ст. 53 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется, в том числе, на основании решения суда. Размер этого вреда определяется в соответствии с Таксами, утвержденными Правительством РФ.
Размер ущерба, причиненный выловом 4 экз. кижуча в размере 42 540 руб., определен в соответствии с Таксами для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утв. постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, не оспаривало факт причинения ущерба в указанном размере. При таких обстоятельствах ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам действиями ФИО1, в размере 42 540 руб. подлежит взысканию с последнего.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 3.7, 4.1, 4.7, 27.10, 29.10, 30.1 КоАП РФ, судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 575 (одна тысяча пятьсот семьдесят пять) руб.
Орудие лова - сеть ставную длиной 30,0 м, высотой 3 м, ячея – 60х60 мм, дель – леска серого цвета, верхняя подбора – капроновый фал зеленого цвета, наплава – красного цвета цилиндрической формы, нижняя подбора – фал со свинцовыми грузилами), хранящуюся в отделении в рп Ола Службы в г. Магадане ПУ ФСБ России по восточному арктическому району, - возвратить ФИО1 по принадлежности.
Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации 42 540 (сорок две тысячи пятьсот сорок) руб. в счет возмещения ущерба, причиненного рыбным запасам Российской Федерации.
Суммы административного штрафа и ущерба подлежат перечислению по следующим реквизитам: УФК по Магаданской области (Служба в г. Магадане л/с 04471Y01000) ИНН <***>, КПП 490943001, БИК 014442501, номер счета банка получателя 40102810945370000040 в Отделение Магадана, номер счета получателя 03100643000000014700, КБК 189 116 01081 01 9000 140,
УИН (для штрафа) 18900010060250003474,
УИН (для ущерба) 18900010080251000884.
Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма штрафа вносится в банк, и квитанция предоставляется в суд. При неуплате штрафа в указанный срок лицо может быть подвергнуто штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.
Изъятую в ходе производства по делу рыбу в количестве 4 экземпляров (кижуч), находящуюся на хранении в ООО «<данные изъяты>», <адрес>, по вступлении постановления в законную силу уничтожить.
Исполнение постановления в части уничтожения изъятой в ходе производства по делу рыбы возложить на Службу в г. Магадане ПУ ФСБ России по восточному арктическому району.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через Ольский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления.
Судья подпись В.В. Троицкая