Дело № 2-4901/2023 22 июня 2023 года
УИД 78RS0015-01-2023-001037-78
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Вишневецкой О.М.,
при секретаре Сенчихине Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Псутури Темура в лице Финансового управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа,
Установил:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика задолженность в размере 2 129 522 руб. /л.д. 16/.
В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Псутур Темур обязуется предоставить ФИО2 займ в размере 2 130 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с банковскими переводами по счету №, открытого на имя Псутури Темура следует, что в пользу ФИО3 осуществлялись переводы на общую сумму в размере 2 129 522 руб. Однако денежные средства в установленный договором срок ответчиком возвращены не были, что стало основанием для обращения с настоящим иском в суд /л.д. 9-16/.
Представитель истца в суд не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом /л.д. 112/.
Представитель ответчика в суд явился, пояснил, что денежные средства были возвращены в полном объёме, о чём была составлена расписка.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключён договор займа на сумму 2 130 000 руб., которая подлежит возврату заемщиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 18/.
В подтверждение своих доводов истцом в материалы дела представлена выкопировка денежных переводов во исполнение условий договора займа на общую сумму 2 129 522 руб. /л.д. 10-15/.
Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается.
В подтверждение своих доводов ответчиком в материалы дела представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 передала ФИО4 счет возврата займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму 2 130 000 руб. /л.д. 107/.
С учётом изложенного суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу их исполнения ответчиком обязательств по возврату займа в срок, установленный договором займа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Отказать в иске Псутури Темура в лице Финансового управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа.
Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 28.09.23