УИД: 05RS0№-60 №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому
меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
«16» августа 2023 года г. Кизилюрт
Кизилюртовский районный суда Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Хасаева А.Х.,
с участием старшего помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Темирханова О.Н.,
заместителя руководителя Кизилюртовского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РД ФИО7,
адвоката Умахановой Р.А. представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого ФИО1,
при секретаре Нурмагомедовой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ходатайство следователя по ОВД Кизилюртовского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РД ФИО10, согласованное с руководителем следственного органа – руководителем следственного отдела ФИО11, о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в сел <адрес> ДАССР, проживающего в сел. <адрес> РД, по <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, военнообязанного, нигде неработающего, ранее не судимого, по национальности аварца, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.292 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в том, что он, исполняя обязанности главного врача участковой больницы <адрес> Республики Дагестан (приказом главного врача ГБУ РД «Кизилюртовская ЦРБ» ФИО9 № к/лс от ДД.ММ.ГГГГ, на врача стоматолога участковой больницы <адрес> ГБУ РД Кизилюртовская ЦРБ ФИО1 возложены обязанности главного врача участковой больницы с ДД.ММ.ГГГГ без освобождения от исполнения своих основных обязанностей), являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, с использованием своего служебного положения, осознавая, что использует служебные полномочия вопреки интересам службы, предвидя, что своими действиями причиняет существенный вред охраняемым законом интересам государства, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании угодить руководству ГБУ РД «Кизилюртовская ЦРБ» преследуя цель извлечения имущественной выгоды в виде получения денежной премии за достижение высоких показателей, а также с целью избежания привлечения к дисциплинарной ответственности в труде при выполнении должностных обязанностей и не желая надлежащим образом выполнять свои должностные обязанности, то есть, действуя из иной личной и корыстной заинтересованности, фактически не оказывая медицинскую помощь для улучшения показателей участковой больницы, увеличения показателей по количеству оказания медицинской помощи гражданам, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов общества и государства, вопреки интересам службы, в период с 2019 по 2022 г.г., внес недостоверные сведения об оказании медицинской помощи гражданке ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, фактически не проходившей лечение, и на момент ее документирования, находящейся в международном розыске за пределами Российской Федерации, предоставив недостоверные сведения в учетных формах медицинской информационной системы «Единая Цифровая Платформа». В результате ТФОМС РД осуществлен перевод средств за фактически не оказанную медицинскую помощь в ГБУ РД «Кизилюртовская ЦРБ» в сумме 26 946.95 рублей. Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ.
Следователь по ОВД Кизилюртовского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РД ФИО10 с согласия руководителя следственного органа – руководителя следственного отдела ФИО11 возбудил перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Санкцией ч. 2 ст.292 УК РФ предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет, и в соответствии с положениями ч.3 ст.15 УК РФ это преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести.
Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести.
На л.д. 114 имеется квитанция об оплате Обвиняемым ФИО1 на счет Территориального фонда обязательного медицинского страхования РД 26946 (двадцать шесть тысяч девятьсот сорок шесть тысяч) рублей 95 копеек. На л.д. 119 имеется заявление представителя потерпевшего по делу ТФОМС по РД ФИО12, из которого усматривается, что потерпевший против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа не возражает.
Заместитель руководителя Кизилюртовского МРСО СУ СК РФ ФИО13 в судебном заседании поддержал ходатайство следователя ФИО2 и просил его удовлетворить по изложенным в нем основаниям.
Обвиняемый ФИО1 в совершении указанного преступления виновным себя полностью признал, в содеянном раскаялся и просил удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и указал, он имеет возможность для оплаты судебного штрафа.
Адвокат Умаханова Р.А. просила удовлетворить ходатайство следователя, поскольку его подзащитный полностью возместил ущерб потерпевшему ТФОМС по РД, и они не имеют каких-либо претензий к ФИО1
Представитель потерпевшего ТФОМС по РД в судебное заседание для участия в рассмотрении дела не явился, и от него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело без его участия, и указывает, что ущерб ФИО1 возмещен полностью, и к нему претензий не имеется.
Прокурор Темирханов О.Н. также не возражал против удовлетворения ходатайства следователя, поскольку он основано на законе и является обоснованным.
Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. А в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно ч.6 ст.446.2 УПК РФ в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.2 ст. 104.5 УПК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
ФИО1 впервые совершил преступления средней тяжести, вину свою признал и раскаялся, характеризуется положительно, как указано выше, полностью возместил вред, причиненный потерпевшему, в связи с этим суд приходит к выводу, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.
Суд при определении размера судебного штрафа в соответствии со статьей 104.5 УК РФ учитывает материальное положение ФИО18, а именно, что он в настоящее время нигде не работает, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей, трое из которых являются малолетними.
В соответствии с положениями ч.1 ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. А в соответствии с положениями п.5 ч.2 этой же статьи к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
В соответствии с положениями ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В п. 5. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 (ред. от 15.05.2018) "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" разъяснено, что в соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Решение суда о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета или о взыскании их с осужденного должно быть мотивированным.
По смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо иные основания для освобождения осужденного от их уплаты.
Суд считает, что установлена имущественная не состоятельность обвиняемого ФИО1, поскольку он нигде не работает, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей, трое из которых являются малолетними. С учетом этих обстоятельств суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.446.1-446.5 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство следователя удовлетворить, уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.292 УК РФ, прекратить, и применить к ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.
Установить срок для оплаты судебного штрафа, назначенного настоящим постановлением в отношении ФИО1, один месяц со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить ФИО16, что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Процессуальные издержки по настоящему делу в виде выплаты вознаграждения адвокату ФИО17 за участия в деле и представление интересов обвиняемого ФИО1 в ходе предварительного следствия в сумме 6 812 рублей, и адвокату Умахановой Р.А. за участие в деле и представление интересов обвиняемого ФИО1 в ходе судебного разбирательства в сумме 3120 рублей, возместить за счет федерального бюджета.
Реквизиты для перечисления назначенного штрафа: л/с <***>, ИНН <***>, КПП 054601001, ОКТМО 82725000, Счёт 40№, КБК 18№, БИК 048209001, ОГРН <***>, Отделение НБ <адрес>, УИН18№.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня вынесения.
Председательствующий