УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Полниковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Литвих М.В.

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском заявлением к ФИО2 о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка указав, что истцу ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцу на праве собственности принадлежит соседний участок с кадастровым номером № расположенного по адресу <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Истец просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №. Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о границах указанного земельного участка.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны по делу истец ФИО1 и ответчик ФИО2 не явились, о причине неявки не сообщили.

В связи с чем, судебное заседание отложено до ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 00 минут, но и в этот день стороны не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. В данном случае стороны по делу – ФИО1 ФИО2 в судебное заседание не явились по вторичному вызову, о разбирательстве дела в их отсутствие, об отложении дела, не просили.

Поскольку неявка сторон в судебные заседания – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г., при надлежащем уведомлении их о дате, месте и времени его проведения, имела место без уважительных причин, то имеются предусмотренные законом – абз.7 ст.222 ГПК РФ основания для оставления искового заявления ФИО1 без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует заинтересованным лицам вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Истцом ФИО1 при обращении в суд с исковым заявлением о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка, уплачена государственная пошлина в размере 300,00 руб., которая на основании п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату, так как исковое заявление ФИО1 оставлено судом без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222,224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 300 (триста) руб. 00 коп., уплаченную по чеку-ордеру ПАО Сбербанк Курское отделение 8596/201 от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Беловский районный суд <адрес> течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья М.А.Полникова