Дело № 33-5108/2023 (в суде первой инстанции № 2-17/2023)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июля 2023 года г. Хабаровск
Хабаровский краевой суд в составе председательствующего судьи Плотниковой Е.Г., при секретаре Шишкине Д.А., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу АО «Компания Дельта» на определение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12 мая 2023 года о возврате апелляционной жалобы,
установил:
решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 31.03.2023 исковые требования Питько А.В. к АО «Компания Дельта» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, возложении обязанности, взыскании штрафа, удовлетворены частично.
11.05.2023 в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от АО «Компания Дельта» поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда.
Определением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12.05.2023 апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на обжалование.
В частной жалобе АО «Компания Дельта» просит отменить постановленное определение. В обоснование доводов жалобы указано, что в связи с поздним получением мотивированного решения ответчик просил считать срок для подачи апелляционной жалобы не пропущенным, что фактически выражает волеизъявление ответчика на восстановление срока для подачи апелляционной жалобы. Таким образом, суд неверно истолковал заявленное в тексте апелляционной жалобы ходатайство ответчика и не мотивировано отказал в восстановлении пропущенного срока.
В письменных возражениях на доводы частной жалобы истец ФИО1 просит определение суда первой инстанции оставить без изменения.
В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.
Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая апелляционную жалобу, суд указал, что она подана с пропуском установленного законом срока и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом, поскольку он основан на требованиях гражданского процессуального законодательства.
Указанные заявителем жалобы обстоятельства о сроках получения решения суда в окончательной форме могут быть указаны в качестве уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования в ходатайстве о восстановлении процессуального срока, подлежащего рассмотрению судом первой инстанции в соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвращение апелляционной жалобы в связи с пропуском срока на обжалование, в отсутствие ходатайства о его восстановлении, не препятствует заинтересованному лицу после возврата ему судьей апелляционной жалобы повторно обратиться в тот же суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения, основанного на правильном применении и толковании норм процессуального права, по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.
Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судья
определил:
определение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу АО «Компания Дельта» – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья