Дело № 5-253/2025

78RS0014-01-2024-020467-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 04 февраля 2025 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Коновалова Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

24 ноября 2024 года в 10 час. 21 мин. по адресу <...>, водитель ФИО1 управляла транспортным средством <данные изъяты>, двигалась по Московскому проспекту от ул. Ташкентской в сторону ул. Заставской не выполнила законное распоряжение и требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности: отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий от 23.11.2024, выданное ИДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Кировскому району города Санкт-Петербурга К, указывающее ей на незамедлительное запрещение эксплуатации т/с <данные изъяты> на боковых передних стеклах которого светопропускание не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения №8 Технического регламента Таможенного союза 018//2011 г, в данном требовании указано, что его подлежит исполнить до 24.11.2024 года, однако гр. ФИО1 продолжила движение и эксплуатацию т/с <данные изъяты> не осуществив устранение неисправностей и условий, при которых запрещена эксплуатация т/с. Тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание явилась, вину в совершении инкриминируемого правонарушения признала. Тонировку устранила на месте.

Помимо признания вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, ее вина подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 17 декабря 2024 года, в котором изложены обстоятельства правонарушения и дана его юридическая квалификация;

- копией постановления № от 17.12.2024 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- копией требования о прекращении противоправных действий, (обеспечить светопропускание стекол автомобиля в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, снять тонировочную пленку), выданного ФИО1 17.12.2024 года ИДПС взвода 2 1 роты ОСБ Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области А с указанием срока исполнения до 14 час 50 мин 18.12.2024 года;

- копией свидетельства о поверке 24/140, действительное до 06.06.2025 года;

- копией постановления ИДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Кировскому району города Санкт-Петербурга К от 23 ноября 2024 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- копией требования о прекращении противоправных действий, (обеспечить светопропускание стекол автомобиля в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, снять тонировочную пленку), выданного ФИО1 23.11.2024 года ИДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Кировскому району города Санкт-Петербурга К с указанием срока исполнения до 10 час 20 мин 24.11.2024 года;

- письменными объяснениями ФИО1 от 17 декабря 2024 года, согласно которым была задержана сотрудниками ГИБДД, на машине <данные изъяты> с тонированными стеклами, устранила тонировку сразу же на месте при сотрудниках ГИБДД, не устранила сразу, так как была записана в автосервис только на 22.12.2024 года. Хотела снять в сервисе, чтобы не портить стека на автомобиле;

- письменными объяснениями ИДПС взвода 2 1 роты ОСБ Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области А от 17 декабря 2024 года, согласно которым нес службу 17.12.2024 с 07:00 в составе экипажа <данные изъяты> в Московском районе г. Санкт-Петербург, совместно с ФИО2 14 часов 50 минут пл. Московские Ворота д 1Г остановлено т/с <данные изъяты> под управлением ФИО1, которая не выполнила законное требование (распоряжение) сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: отказалась выполнить законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий от 23.11.2024 года, выданное ИДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Кировскому району города Санкт-Петербурга К, указывающее ей на незамедлительное запрещение эксплуатации т/с <данные изъяты> на передних боковых стеклах которого установлена пленка, светопропускание которой не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения №8 Тех. Регламента Таможенного союза 018//2011. В данном требовании указано, что его подлежит исполнить до 10 час 20 мин 24.11.2024 года, однако гр. ФИО1 продолжила эксплуатировать т/с <данные изъяты> и не осуществила устранения неисправностей и условий при которых эксплуатация транспортного средства запрещена. 17.12.2024 в 14 час 50 мин в отношении ФИО1 вынесено постановление 18№ по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и требование о прекращении противоправных действий;

- копией постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 17 декабря 2024 года;

- карточкой учета транспортного средства г.р.з. <данные изъяты>;

- карточкой операции с водительским удостоверением на имя ФИО1;

- справкой об административных правонарушениях в отношении ФИО1, согласно которой ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений;

- справкой ЛИЦО в отношении ФИО1, согласно которой ранее к административной ответственности не привлекалась

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Диспозицией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение в частности законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как усматривается из представленных материалов дела, 23.11.2024 года в связи с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, она была привлечена к административной ответственности, после чего ей было выдано требование ИДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Кировскому району города Санкт-Петербурга К о прекращении противоправных действий, согласно которому водитель обязан удалить со стекол автомобиля <данные изъяты>, покрытие, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента. Срок исполнения требования был установлен инспектором ДПС до 10 час 20 мин 24.11.2024 года. Последствия неисполнения законного требования, изложены в нем.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Между тем законные требования ИДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Кировскому району города Санкт-Петербурга К исполнено не было, что было выявлено ИДПС взвода 2 1 роты ОСБ Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области А 17 декабря 2024 года при остановке транспортного средства <данные изъяты>, и проверке светопропускания стекла.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признает вины, совершение администратвиного правонарушения впервые.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также принцип соразмерности ответственности совершенному правонарушению, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, принимая во внимание цели административного наказания в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, направленные на предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Чек об оплате штрафа подлежит возвращению в Московский районный суд города Санкт-Петербурга.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: Получатель платежа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781345001, расчетный счет <***>, банк получателя в Северо-Западном главном управлении Центрального Банка Российской Федерации (Северо-Западное ГУ Банка России), БИК 014030106, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 40315000, УИН 18810478240200024025.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Коновалова Ю.В.