Гр. дело №

УИД-(05RS0№-29)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 11 » июня 2025 года <адрес>

Гергебильский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Омарова А.М.,

при секретаре судебных заседаний ФИО6,

с участием истца ФИО5 М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к Отделу ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Горному территориальному округу в <адрес>, Военному комиссариату Республики Дагестан об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указывая при этом на то, что является отцом ФИО2, ФИО11 года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ при исполнении воинского долга в рамках специальной военной операции, что подтверждается справкой о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о смерти серии II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ. Как член семьи ФИО5 ФИО9 он имеет право на получение страховой компенсации по случаю смерти военнослужащего при исполнении своих обязанностей в рамках специальной военной операции в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей». Для получения данной страховой компенсации заявителю необходимо подтвердить родство с погибшим военнослужащим, т.е. ФИО5 ФИО10.

Документом, подтверждающим родство заявителя с ФИО5 ФИО13. являлось бы свидетельство о рождении ФИО5 М.М. Однако в свидетельстве о рождении заявителя серии V-БД №, выданном ДД.ММ.ГГГГ он указан как «ФИО3» без указания, месяца и даты рождения.

Заявитель обратился в Отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Горному территориальному округу в <адрес> за внесением исправлений/изменений в запись акта о рождении ФИО5 ФИО15. Во внесении изменений/исправлений в запись акта о рождении ФИО5 ФИО14. отказано, что подтверждается извещением от ДД.ММ.ГГГГ. Иным образом подтвердить родство с ФИО5 М.М. не представляется возможным.

Факт родства заявителя с ФИО5 М.М. подтверждается свидетельством о заключении брака с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанной в качестве матери в свидетельстве о рождении ФИО5 М.М., а также справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО «Сельсовет <адрес>» <адрес> РД.

Просит суд установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что ФИО1 является отцом ФИО2.

В судебном заседании истец ФИО3 ФИО12., поддержал свои требования в полном объеме, по изложенным в заявлении обстоятельствам и просил их полностью удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции <адрес> по Горному территориальному округу в <адрес>, извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки либо об ее уважительности суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений на заявление в суд не представил.

Представитель заинтересованного лица Военного комиссариата Республики Дагестан, по доверенности ФИО7 извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, направил в суд отзыв на заявление, в котором просит вынести решение в соответствии с действующим законодательством, в связи с занятостью по другим процессам, судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ просит провести без их участия, о принятом решении сообщить в установленном законом порядке.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав мнение заявителя, изучив его требования, исследовав и оценив в совокупности, представленные письменные доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно части 2 статьи 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении родственных отношений; факта нахождения на иждивении; факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; факта признания отцовства; факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; факта владения и пользования недвижимым имуществом; факта несчастного случая; факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; факта принятия наследства и места открытия наследства; других имеющих юридическое значение фактов.

В силу статьи 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запись акта о заключении брака №, место регистрации - МО «Сельсовет <адрес>». При заключении брака мужу присвоена фамилия «ФИО3», жене - «ФИО4».

В свидетельстве о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец - указан «ФИО3», ДД.ММ.ГГГГ года рождения, аварец; в графе мать - «ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, аварка».

Из справки администрации МО «Сельсовет <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что указанный в свидетельстве о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и указанный в паспорте серии 8209 №, выданном ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный в <адрес> РД, является одним и тем же лицом.

Справкой о смерти № С-00383 от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством о смерти серии II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в нп. <адрес> <адрес>.

В целях предоставления дополнительных мер социальной поддержки военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей Президентом Российской Федерации был подписан Указ Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" (с соответствующими изменениями и дополнениями).

В п. 1 Указа Президента РФ № указано, что в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта.

Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1_2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат". При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях совершеннолетним детям указанных военнослужащих и лиц либо в случае отсутствия совершеннолетних детей полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.

Анализируя выше изложенное, суд приходит к выводу, что анкетные данные ФИО3 совпадают с анкетными данными ФИО1, следовательно, ФИО1 и ФИО3 является одним и тем же лицом, а заявитель ФИО1 является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что факт родственных отношений между заявителем ФИО1 ФИО2, как между отцом и сыном, нашло своё подтверждение в судебном заседании, поэтому требования ФИО5 М.Г. об установлении юридического факта обоснованы и подлежат удовлетворению.

Установление факта родства для заявителя ФИО5 М.Г. имеет юридическое значение, поскольку без этого невозможна реализация его права по получение мер социальной поддержки от государства в полном объеме.

Также суд принимает во внимание, что получение заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты невозможно.

Руководствуясь статьями 264-265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 к Отделу ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции <адрес> по Горному территориальному округу в <адрес>, и Военному комиссариату Республики Дагестан об установлении факта родственных отношений - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 8209 № выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, место смерти нп. <адрес> Донецкая Народная Республика, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № № выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, место смерти нп. <адрес> Донецкая Народная Республика, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения в мотивированной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Гергебильский районный суд Республики Дагестан.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Судья А.М. Омаров