Решение по делу № 02-0829/2023~М-2044/2022 от 02.02.2024

Дело № 2-829/2023

УИД 77RS0011-02-2022-004610-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2023 года адрес

Коптевский районный суд в составе председательствующего судьи Сало М.В., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-829/2023 по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке регресса,

установил:

РСА обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке регресса в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 06.11.2019, произошедшего по вине водителя ФИО1 имуществу фио причинен вред. Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО СК «Стерх». Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 25.11.2019 фио обратился ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 06.11.2019. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» составлен акт № 001GS19-051668 и платежным поручением № 542 от 29.11.2019 произведена оплата в размере сумма 03.12.2019 во исполнение требований п.6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО РСА было принято решение о компенсационной выплате № 191203-957562-ПВУ и платежным поручением № 21753 от 10.12.2019 денежные средства в размере сумма были перечислены на счет адрес «Группа Ренессанс Страхование». С момента осуществления компенсационной выплаты на основании решения о компенсационной выплате у истца возникло право регрессного требования к ответчику. В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением перечислить денежные средства в добровольном порядке, которая им оставлена без внимания. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца РСА в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования РСА обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с требованиями ст. 965 ГК РФ к истцу - РСА, как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков (РСА), которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему ПВУ, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно пп. «в» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Судом установлено, что 25.11.2019 на основании поступившего в адрес ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заявления (требования) фио в результате ДТП от 06.11.2019, составлен страховой акт № УП-256703 и платежным поручением № 542 от 29.11.2019 произведена оплата в размере сумма

Согласно административному материалу гражданская ответственность ФИО1 была застрахована АО СК «Стерх» по полису серии МММ № 6000121601.

26.10.2019 АО СК «Стерх» было исключено из Соглашения о ПВУ.

Согласно п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО в случае исключения страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из Соглашения о ПВУ или введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший ПВУ, вправе требовать у РСА осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 Закона об ОСАГО.

03.12.2019 во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО на основании поступившего от ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА было принято решение о компенсационной выплате № 191203-957562-ПВУ и платежным поручением № 21753 от 10.12.2019 денежные средства в размере сумма были перечислены на счет адрес «Группа Ренессанс Страхование».

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно материалам выплатного дела ФИО1 в нарушение ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ управлял транспортным средством с нарушением предусмотренного страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями.

Таким образом, в соответствии с пп. «в, д» п. 1 ст. 14, п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО у истца возникло право регрессного требования к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 06.11.2019 в размере сумма Вышеуказанное подтверждается документами, исследованными в судебном заседании (справка о ДТП от 06.11.2019, платежное поручение № 21753 от 10.12.2019 о страховом возмещении (ПВУ), решение о компенсационной выплате №191203-957562-ПВУ от 03.12.2019, карточка СК).

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования РСА являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из платежного поручения № 12564 от 17.08.2022 истцом уплачена государственная пошлина в размере сумма в связи с обращением с исковым заявлением в суд, следовательно, подлежит взысканию с ответчика в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

решил:

исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные в пользу Российского Союза Автостраховщиков, ИНН <***>, ОГРН <***> сумму задолженности в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья М.В. Сало