16RS0046-01-2025-004787-19
Дело № 5-167/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Казань 27марта 2025 года
Судья Вахитовского районного суда города Казани Д.И. Гадыршин,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ..., уроженца ..., проживающего по адресу: ...,
УСТАНОВИЛ:
... старшим инспектором ДПС 1 роты 2 батальона ПДПС УМВД России по ... вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия произошедшего ....
В ходе административного расследования было установлено, что ... в 18 часов 10 минут И.Н. ФИО2 у ..., управляя транспортным средством ФОРД Фиеста, государственный регистрационный знак .../716, в нарушение п. 6.13 ПДД РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора и совершил наезд на пешехода. В результате ДТП несовершеннолетний пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения.
Определением инспектора группы по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России по ... от ... в целях установления степени тяжести, причиненного здоровью Потерпевший №1, назначена судебно-медицинская экспертиза.
Согласно заключению эксперта ... от ..., повреждения, полученные ФИО4 результате дорожно-транспортного происшествия причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более трех недель.
... в отношении И.Н. ФИО2 инспектором по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по ... по окончанию административного расследования составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
В судебное заседание И.Н. ФИО2 явился, вину в совершенном ДТП признал, просил строго не наказывать, в ходе судебного заседания пояснил, что моральный вред потерпевшему не возмещал.
ФИО5 ФИО13 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.
Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона, действовавшего на момент совершения административного правонарушенияот ... N 196-ФЗ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с пунктом 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерациипри запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:
на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;
в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Согласно пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В ходе административного расследования было установлено, что ... в 18 часов 10 минут И.Н. ФИО2 у ..., управляя транспортным средством ФОРД Фиеста, государственный регистрационный знак .../716, в нарушение п. 6.13 ПДД РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора и совершил наезд на пешехода. В результате ДТП несовершеннолетний Потерпевший №1 получил легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более трех недель.
Данные действия инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по ... при составлении протокола об административном правонарушении квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ. При составлении протокола И.Н. ФИО2 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.
Из доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно:
- определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ...;
- протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ...;
- схема к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия от ...;
- рапортов инспектора ДПС ГИБДД по ...;
- акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ...;
- письменных объяснений ФИО6, ФИО7;
- письменного объяснения законного представителя потерпевшего ФИО8;
- письменного объяснения самого И.Н. ФИО2;
- сообщения «03»;
- заключения эксперта ... от ...;
- протокола об административном правонарушении №...6 от ..., видно, что И.Н. ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное именно частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством смягчающим вину И.Н. ФИО2 является признание вины.
Обстоятельством отягчающим вину И.Н. ФИО2 является повторное совершение однородного административного правонарушения за прошедший год.
С учетом характера совершенного правонарушения, связанного с нарушением Правил дорожного движения по наезду на несовершеннолетнего пешехода, его последствий для здоровья потерпевшего, личности И.Н. ФИО2, который в течение календарного года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а так же отсутствия данных о добровольном возмещении причиненного потерпевшему морального вреда, суд считает необходимым назначить И.Н. ФИО2 наказание в виде лишение права управления транспортным средством в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции Федерального закона, действовавшего на момент совершения административного правонарушенияот ... N 196-ФЗв соответствии с частью 1 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В то же время Конституционный Суд Российской Федерации постановлением от ... ...-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ФИО9» признал пункт 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 15 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1), 50 (часть 1), в той мере, в какой он ни сам по себе, ни во взаимосвязи с иными положениями данного Кодекса не определяет совместимых с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовых механизмов, позволяющих привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водителя транспортного средства, допустившего нарушение Правил дорожного движения, за которое он ранее был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обязал федерального законодателя, исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом основанных на ее положениях правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем Постановлении, - внести в законодательство об административных правонарушениях совместимые с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовые механизмы, позволяющие привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании статьи 12.18 или иных статей главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 данного Кодекса. Указал, что суд, принявший такое дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со статьей 12.18 названного Кодекса.
Постановлением инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани ... от ... И.Н. ФИО2 привлечен к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей в связи с тем же рассматриваемым по данному делу противоправным событием.
Указанное постановление подлежит отмене в соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-П.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, родившегося ..., уроженца ..., проживающего по адресу: ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (в редакции Федерального закона, действовавшего на момент совершения административного правонарушенияот ... N 196-ФЗ), и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1(один) год.
ФИО1 в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления, сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующего вида в ОГИБДД по ... Управления МВД России по ....
Срок административного наказания исчислять со дня сдачи ФИО1 водительского удостоверения, либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.
Исполнение постановления возложить на ОГИБДД по ... Управления МВД России по ....
Постановление инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение десяти дней.
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...