Дело № 2-4456/ 2022 изготовлено 09.01.2023 г.

УИД: 76RS0016-01-2022-004470-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Корендясевой Н.О.,

при секретаре Поздеевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле 20 декабря 2022 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, регистрации ее по месту жительства, ссылаясь на то, что

ответчик ФИО2 является нанимателем жилого помещения по адресу <адрес>. ФИО2 является матерью ее мужа ФИО3, с которым она состоит в браке 20 лет. В ДД.ММ.ГГГГ г. она вселилась в квартиру по вышеуказанному адресу с разрешения нанимателя квартиры в качестве члена семьи нанимателя. ФИО2 была согласна на ее вселение для постоянного проживания. Разрешение со стороны ФИО2 было в устной форме. Поскольку у ФИО2 длительное время отсутствует паспорт, согласие на вселение ее в письменном виде оформить не представилось возможным. Все вопросы по коммунальным платежам ответчик обсуждала с ней лично, и часть коммунальных платежей оплачивались ею по договоренности с нанимателем. Также некоторые ремонтные работы она, ФИО1 оплачивала сама. ФИО2 была с этим согласна. Также ею, ФИО1 приобретались химические средства для уборки квартиры. Считает, что она вела с нанимателем ФИО2 общее хозяйство. В спорной квартире проживают и зарегистрированы ее семья: муж-Волков ФИО4, сын ФИО5, несовершеннолетние дочери ФИО6, ФИО7.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы искового заявления поддержала по основаниям и в объеме иска.

В судебные заседание ответчик ФИО2 не явилась, представила письменные возражения по иску, направила своего представителя.

Представитель ответчика и третьего лица ФИО8 - ФИО9, по ордеру, против иска возражала, пояснила, что стороны общее хозяйство не ведут, у каждого своя семья и свой бюджет. Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана не приобретшей право пользования жилым помещением квартирой по адресу: <адрес> выселена из данной жилого помещения.

Третье лицо ФИО10 в судебном заседании согласился с исковыми требованиями истца.

Третьи лица ФИО5, ФИО11, территориальная администрация <адрес> мэрии <адрес>, отдел по вопросам миграции (по обслуживанию <адрес>) УМВД России в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежаще.

Заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, показания свидетелей ФИО12, ФИО13, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № по иску заместителя прокурора <адрес> в интересах ФИО2 к ФИО1 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, выселении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Как видно из выписки из домовой книги (л.д. 26), в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО2, ФИО10, ФИО5, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО8 постоянно, занимают жилое помещение по договору социального найма.

Из объяснений истца видно, что примерно ДД.ММ.ГГГГ. она стала проживать в спорном жилом помещении и проживает в нем по настоящее время, ведет общее совместное хозяйство с ответчиком.

Доказательств того, что истец совместно с ответчиком ведет общее хозяйство суду не предоставлено. Истец суду пояснила, что бюджет у ее семьи и семьи ФИО2 разный, что также подтверждается показаниями свидетеля ФИО13 То обстоятельство, что ФИО1 производила ремонт, по согласованию с ответчиком участвовала в уборке квартире, оплате коммунальных услуг, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО12, не свидетельствует о ведении общего совместного хозяйства между ФИО1 и ФИО2

Доказательств того, что ФИО14 вселена в спорное жилое помещение с письменного согласия всех совершеннолетних членов семьи нанимателя, в том числе с согласия ФИО2, суду не предоставлено.

На основании части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску заместителя прокурора <адрес> в интересах ФИО2 к ФИО1 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, исковые требования заместителя прокурора <адрес> в интересах ФИО2 к ФИО1 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворены. ФИО1 признана не приобретшей права пользования жилым помещением –квартирой по адресу: <адрес>, выселена из данного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. Также решением суда установлено, что ФИО1 не представила суду доказательств, свидетельствующих о том, что она вселилась в квартиру в установленном законом порядке, то есть с письменного согласия всех совершеннолетних членов семьи нанимателя жилого помещения.

В связи с вышеизложенным, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании ее членом семьи ФИО2, признании права пользования спорным жилым помещением, регистрации ее по месту жительства, суд не усматривает, следовательно, исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом допустимых и относимых доказательств, которые с достоверностью и безусловностью свидетельствовали бы о признании за ней права пользования квартирой по адресу: <адрес>, признания ее членом семьи нанимателя ФИО2, не представлено.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.О. Корендясева