УИД № 78RS0015-01-2022-011733-81
Дело № 2-2348/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Санкт-Петербург 29 мая 2023 года
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Игнатьевой А.А.
при секретаре Суваровой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании сумм,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК») первоначально обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 с требованием о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании от 13.10.2012 № № в размере 60 787,11 руб., из которых: 59 366,20 руб. – просроченный основной долг, 1 420,91 руб. – начисленные проценты, суммы расходов по уплате государственной пошлине в размере 2 023,61рублей.
В обоснование требований истцом указано, что 13.10.2012 АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3 заключили соглашение о кредитовании № № в офертно-акцептной форме. Оферта была акцептована банком путем выдачи заемщику кредитной карты с суммой кредитования 62 500 рублей под 22,99% годовых. Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежной суммой. Впоследствии АО «АЛЬФА-БАНК» стало известно, что ФИО3 умерла 03.01.2022, наследственное дело после смерти заемщика заведено, предполагаемым наследником является ФИО1
Определением Невского районного суда Санкт – Петербурга от 01 декабря 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, как наследник принявший наследство, после смерти ФИО3
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчики в судебное заседание явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не исполнение стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалах дела другой стороной.
Из материалов дела следует, что 13.10.2012 в АО «АЛЬФА-БАНК» от ФИО3 поступило заявление о выдаче кредитной карты. Заемщику банком была выдана кредитная карта с лимитом кредитования в сумме 62 500 рублей под 32,99% годовых. Путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор потребительского кредита от 13.12.2012 № № (л.д 54-58).
В соответствии с п. 4 индивидуальных условий кредитования на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитования заемщик обязан ежемесячно не позднее 13 числа каждого календарного месяца внести на счет карты сумму обязательного платежа.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д 59).
При этом, согласно выписке по кредитной карте от 05.09.2022 ФИО3 следует, что за период с 01.01.202221 по 05.09.2022 сформировалась задолженность в размере: 60 787,11 руб., из которых: 59 366,20 руб. – просроченный основной долг, 1 420,91 руб. – начисленные проценты.
Как следует из материалов наследственного дела, после смерти ФИО3 наследником по закону является сын ФИО2.
Наследственное имущество ФИО3 на момент смерти состояло из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> автомобиля (Renault Logan SR) 2000 года выпуска.
Наследственное имущество после смерти ФИО3 принято в полном объеме ответчиком ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 27.07.2022 (л.д.109-110).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по состоянию на 2022 составила 4 515 687 рублей. Рыночная стоимость транспортного средства Renault Logan SR) 2000 года выпуска на 03.01.2022 года составила 172 000 рубля, что подтверждается Отчетом № выданное ООО «АБ Альтернатива».
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Таким образом, судом установлено, что задолженность ФИО3 по кредитной карте № № за период с 01.01.2022 по 05.09.2022 составила: 60 787,11 руб., из которых: 59 366,20 руб. – просроченный основной долг, 1 420,91 руб. – начисленные проценты, в тоже время наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> автомобиля (Renault Logan SR) 2000 года выпуска, после смерти ФИО3 принято в полном объеме ответчиком ФИО2 стоимость которого превышает сумму долга наследодателя.
Доказательств иного, в том числе документов подтверждающих исполнение обязательств по оплате суммы задолженности, ответчиком не представлено, размер задолженности не оспорен.
На основании вышеизложенного, учитывая, что факт принятия наследства ответчиком ФИО2 подтвержден и стоимость наследственного имущества превышает сумму долга наследодателя, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и взыскании задолженности по кредитному соглашению с ответчика ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 60 787,11 рублей.
Как следует из материалов дела ФИО1 отказалась от наследства в пользу ФИО2, что подтверждается заявлением об отказе от наследства (л.д. 90).
Учитывая, что ФИО1 не принимала наследство, после смерти ФИО3, суд не находит оснований в части удовлетворения требований о взыскании задолженности по кредитному соглашению с ответчика ФИО1
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно, в пользу истца надлежит взыскать с ответчика ФИО2 государственную пошлину в размере 2 023,61 рубль.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН<***>) задолженность по соглашению о кредитовании от 13.10.2012 № № в размере 60 787,11 руб., из которых: 59 366,20 руб. – просроченный основной долг, 1 420,91 руб. – начисленные проценты, расходов по уплате государственной пошлине в размере 2 023,61рублей.
В удовлетворении требований Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: А.А. Игнатьева
Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2023 года