Решение по делу № 2-7985/2022 от 14.12.2022 | Щелковский городской суд (Московская область)

Дело 2-7985/2022

Заочное решение

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года г.о. Щелково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Урасовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Абсолют Страхование» к ФИО1 ФИО6 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов

Установил:

Истец ООО «Абсолют Страхование» обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 22 октября 2020 г. года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей HYUNDAI Porter, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2

Данное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 ФИО7 Правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством HYUNDAI Porter, государственный регистрационный знак №. В результате указанного ДТП был нанесен ущерб транспортному средству Киа Рио, государственный регистрационный знак № Гражданская ответственность при управлении транспортным средством HYUNDAI Porter, государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в ООО «Абсолют Страхование» по полису №

ООО СО "Геополис", действуя от имени ООО «Абсолют Страхование» в рамках прямого возмещения убытков по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, возместило причиненный ФИО1 ущерб.

Страховая выплата с учетом расходов на организацию оценки ущерба составила 100 000 руб. 00 коп. Факт осуществления страховой выплаты потерпевшему по договору обязательного с страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков ООО «Абсолют Страхование» возместил ООО СО "Геополис" расходы по возмещению ущерба в размере 100 000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Водитель, виновный в ДТП не включен в договор страхования № в качестве лица, допущенного к управлению.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

Истец просит взыскать сумму ущерба в размере 100 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3200 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Абсолют Страхование» не явился, извещен. Ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 4).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, в связи, с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей HYUNDAI Porter, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 (л.д. 14-15).

Данное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 ФИО8 Правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством HYUNDAI Porter, государственный регистрационный знак № В результате указанного ДТП был нанесен ущерб транспортному средству Киа Рио, государственный регистрационный знак № Гражданская ответственность при управлении транспортным средством HYUNDAI Porter, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в ООО «Абсолют Страхование» по полису №л.д. 12).

Водитель Виновный в ДТП не включен в договор страхования № в качестве лица, допущенного к управлению.

Истцом была направлена претензия, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП (л.д. 30).

До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет ООО «Абсолют Страхование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП.

Доказательств, опровергающих доводы истца стороной ответчика не представлено, размер ущерба не оспорен.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, если:

Д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Оценив данные обстоятельства, руководствуясь вышеуказанными положениями, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на получение от ответчика суммы восстановительного ремонта автомобиля, поскольку убытки — это денежная сумма необходимая для приведения транспортного средства в прежнее состояние, в котором оно было до дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельствах, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно частям 1 и 3 статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая вышеизложенное, поскольку выплата страхового возмещения подтверждена материалами дела, и ответчиком не оспорена, суд полагает, что предъявление ООО «Абсолют Страхование» регрессного требования к ответчику является правильным, основанным на законе, подлежащим удовлетворению.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб. (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198,233-238 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Абсолют Страхование» к ФИО1 ФИО9 о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу ООО «СК «Согласие» сумму ущерба в размере 100 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3200 рублей, а всего взыскать 103 200 (сто три тысячи двести рублей) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.В. Адаманова