16RS0049-01-2022-008091-85
Дело № 2-5483/2022
2.205
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 ноября 2022 года город Казань
Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи А.И. Шамгунова,
секретаре судебного заседания А.Ю. Гурьяновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование указано, что --.--.---- г. между закрытым акционерным обществом «Связной Банк» (кредитором) и ФИО2 (заёмщиком) был заключен кредитный договор №-- по условиям которого ответчику была выдана кредитная карта с кредитным лимитом в 20 000 руб.
Ответчик воспользовалась кредитной картой, совершала по ней операции, однако кредит не вернула, проценты по кредиту не заплатила.
По договору уступки прав требования право требования к ФИО2 по указанному договору было передано истцу.
Задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 81 792 руб. 14 коп., из которых задолженность по основному долгу – 30 094 руб. 41 коп., задолженность по процентам за пользование – 37 695 руб. 97 коп., задолженность по штрафам – 2250 руб., задолженность по комиссиям и иным платам – 600 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации – 10 152 руб. 53 коп., задолженность по госпошлине – 999 руб. 23 коп.
На дату обращения с настоящим исковым заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом составляет 67 790 руб. 38 коп.
Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в сумме 67 790 руб. 38 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2233 руб. 72 коп.
Заочным решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от --.--.---- г. требования удовлетворены.
Определением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от --.--.---- г. указанное заочное решение отменено, разбирательство дела по существу возобновлено.
Истец извещен о времени и месте судебного заседания, представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, в возражениях указала на несогласие с иском, заявила о пропуске срока исковой давности, в связи с чем в удовлетворении требования просила отказать.
Изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что --.--.---- г. между закрытым акционерным обществом «Связной Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №-- по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в 20 000 руб., сроком кредитования на 24 месяца, процентной ставкой за пользование кредитом в 36 % годовых и условием внесения ежемесячно минимального платежа в погашение задолженности в размере 3000 руб., датой платежа 10-е число каждого месяца.
--.--.---- г. между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №--, в соответствии с которым АО «Связной Банк» передало, а ООО «Феникс» приняло права требования к физическим лицам, возникшие у АО «Связной Банк» по гражданско-правовым договорам, заключенных между АО «Связной Банк» и должниками, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО2
--.--.---- г. между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования (цессии) N 2-Ф, в соответствии с которым ООО «Феникс» передало, а СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД приняло права требования к физическим лицам, принадлежащие ООО "Феникс" по кредитным договорам на основании ранее заключенных договоров уступки прав требования (цессии) между ООО "Феникс" и первоначальными кредиторами должников, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО2
--.--.---- г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД передало, а ООО «Региональная Служба Взыскания» приняло права требования к физическим лицам по гражданско-правовым договорам (кредитным договорам), заключенных между первоначальным кредитором и должниками, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО2
Согласно расчету истца задолженность ответчика по основному долгу и процентам за пользование кредитом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составила 67 790 руб. 38 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 30 094 руб. 41 коп., задолженность по процентам за пользование – 37 695 руб. 97 коп.
Ответчик в письменных возражениях заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
Суд полагает, что доводы ответчика заслуживают внимание ввиду следующего.
Как видно из текста рассматриваемого договора, по которому ответчику была предоставлена кредитная карта, датой начала использования кредитной карты является --.--.---- г., срок действия карты – февраль 2013 г.
Данных о пролонгации срока действия кредитной карты материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок действия кредитования, предоставленного ФИО2, не позднее февраля 2013 г.
Не получив суммы в погашение задолженности по кредитной карте, кредитор не позднее начала марта 2013 г. должен был знать о нарушении своих прав. Течение срока исковой давности началось с --.--.---- г.
Впервые обращение в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по рассматриваемому кредитному договору последовало в сентябре 2020 г. (л.д. 35). Данных об обращении в суд ранее указанного периода материалы дела не содержат.
Данных о прерывании течения срока исковой давности ввиду оплаты ФИО2 задолженности по рассматриваемому договору, а также ввиду признания задолженности материалы дела также не содержат.
В связи с изложенным суд пришёл к выводу о том, что течение срока исковой давности началось --.--.---- г. и ко --.--.---- г. срок исковой давности истёк.
В связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком в письменных возражениях, оснований для удовлетворения иска суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении искового требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.
Судья Шамгунов А.И.
Решение01.12.2022