Административное дело №5-53/2023
Уникальный идентификатор дела 62RS0019-01-2023-000359-69
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Рыбное Рязанской области 22 марта 2023 года
Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Федяшов А.М.,
при секретаре судебного заседания Дикаревой О.В.,
рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>;
- об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 46 минут, находясь по адресу: <адрес>-Б, в помещении магазина «Пятерочка», ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно бутылку «Джин Gletchtr», объемом 0,5л, стоимостью 185 рублей 00 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг», чем причинил ущерб на указанную сумму. При этом в действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации.
В судебном заседании ФИО1 свою вину признал. Суду пояснила, что в протоколе об административном правонарушении правильно указаны время и место, а также обстоятельства совершенного им административного правонарушения.
Кроме личного признания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом 62 22 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 46 минут, находясь по адресу: <адрес>-Б, в помещении магазина «Пятерочка», ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества.
Правонарушитель с протоколом ознакомлен и согласен, процессуальные права и положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, что подтверждается его личной подписью;
- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;
- заявлением ФИО5 от 20.03.2023г. о привлечении к ответственности лица, совершившего ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> хищение чужого имущества в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>-в;
- справкой о причиненном ущербе от 22.03.2023года;
- инвентаризационным актом от 20.03.2023 года;
- заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, работающей в магазине «Пятерочка» в должности директора;
- объяснениями ФИО6 от 22.03.2023г., работающей в магазине «Пятерочка» продавцом;
- объяснениями ФИО1 от 22.03.2023г.;
- объяснениями ФИО5 от 22.03.2023г.;
- сведениями ОМВД РФ по Рыбновскому району в отношении ФИО1.
Оценивая доказательства в их совокупности, учитывая, что в действиях ФИО1 отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1 своими умышленными действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
Согласно ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Правонарушитель свою вину признал. Вместе с тем, при рассмотрении данного административного материала, учитывая, что ФИО1 не трудоустроен и считая административное наказание в виде административного ареста, при изложенных обстоятельствах чрезмерно суровым, суд, на основании вышеизложенного, приходит к выводу о применении к ФИО1 административного наказания в виде обязательных работ.
Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде обязательных работ ФИО1, предусмотренных ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 7.27, ст. ст. 4.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (Сорок) часов.
Данное постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Рыбновский районный суд Рязанской области.
Судья А.М. Федяшов