2-1756/2023

26RS0002-01-2023-002365-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2022 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Аванесян О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит установить, имеющий юридическое значение факт: принадлежности ему трудовой книжки колхозника серии РОС <номер обезличен> от <дата обезличена> и трудовой книжки AT-II <номер обезличен> от <дата обезличена>.

В обоснование заявленных требований указано, что обратившись в отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по СК с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, ФИО1 получил решение <номер обезличен> от <дата обезличена> об отказе в назначении страховой пенсии. При этом решение мотивировано тем, что продолжительность его страхового стажа составила менее предусмотренной законом. Это произошло из-за того, что его трудовая книжка колхозника серии РОС <номер обезличен> от <дата обезличена> не принята к рассмотрению. Его трудовой стаж, отражённый в ней, не учтён, т.к. на титульном листе в его фамилии допущено искажение (ошибка), и это не соответствует его паспортным данным, а также имеются исправления в дате его рождения. Ошибка заключается в том, что в его трудовом документе он указан как ФИО2, в то время как правильным является ФИО2. Аналогичная ситуация сложилась и с другим документом, подтверждающим его стаж, а именно, трудовой книжкой AT-II <номер обезличен> от <дата обезличена> Изначально в этой книжке его фамилия также была указана с ошибкой ФИО2, а впоследствии, в период его работы в филиале Федерального Государственного Унитарного предприятия «Аллерген» Министерства Здравоохранения Российской Федерации, работниками отдела кадров внесены изменения на основании моего свидетельства о рождении - прежняя фамилия зачёркнута, и на второй строке внесена правильная запись ФИО2. Это подтверждается записью на обложке трудовой книжки, удостоверенной инспектором ОК и заверенной печатью. В будущем это также может повлиять на отказ в назначении ему пенсии, т. к. послужит незачетом его трудовой деятельности с <дата обезличена> до <дата обезличена>, т. е. до момента его увольнения с этого предприятия. Установление юридического факта необходимо ему для дальнейшего оформления и получения пенсии. Вообще, путаница с правильным написанием его фамилии для него уже привычна, т.к. невнимательные люди зачастую ошибаются, полагая, что она происходит от названия музыкального инструмента - «скрипка». Ещё один пример тому - запись в его военном билете (которая, впрочем, была исправлена соответствующим указанием на 25 странице этого воинского документа). Доказательствами того, что трудовые книжки принадлежат ему, а фамилия указана ошибочно (через букву «и»), являются: общегражданский паспорт, свидетельство о рождении, свидетельство о браке, справка военного комиссариата, запись в трудовой книжке колхозника о его службе в рядах Советской Армии, абсолютно по датам совпадающая со справкой военкома, иные документы, а также может быть подтверждено допросом свидетелей, знающих его с рождения. Отказ заинтересованного лица в назначении ему пенсии является лишь формальным из-за ошибки в написании его фамилии, и к спору о праве в исковом производстве не ведёт, т.к. его право на получение пенсии - бесспорно.

В судебное заседание заявитель ФИО1, заинтересованные лица представитель отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по СК, извещенные своевременно, надлежащим образом в судебное заседание не явились. Суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 264 ГК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.1 ст.264 и ст. ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности заявителем в ином порядке, надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены с объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, заключений экспертов.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> ФИО1 обратился в отделение пенсионного и социального страхования РФ по СК с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по СК <номер обезличен> от <дата обезличена> ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости, поскольку в представленной трудовой книжке колхозника серии РОС <номер обезличен> от <дата обезличена> на титульном листе трудовой книжки колхозника фамилия – ФИО2, не соответствует паспортным данным заявителя – ФИО2, а так же имеются исправления в дате рождения. С учетом изложенного право на страховую пенсию по старости к ФИО1 на дату обращения отсутствует.

Однако, в судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о рождении серии II-ДШ <номер обезличен> от 15.02.1963г. фамилия заявителя указана – ФИО1

Родителями заявителя ФИО1 являются: отец ФИО3 и мать ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-ДШ <номер обезличен> от 15.02.1963г.

Так же в свидетельстве о заключении брака серии I-ГН <номер обезличен> от <дата обезличена> фамилия заявителя указана ФИО1

В военном билете ФИО1, фамилия ФИО2 исправлена на ФИО2 на основании паспорта серии 07 02 <номер обезличен> и заверена ВрИО военного комиссара <адрес обезличен>.

Согласно справке от <дата обезличена> <номер обезличен>, выданной военным комиссариатом <адрес обезличен> СК проходил службу в ВС СССР по призыву с <дата обезличена> по <дата обезличена> гражданин ФИО1

Кроме того, о том, что трудовой книжке в фамилии ФИО2 допущена опечатка, подтверждается страховым свидетельством <номер обезличен>—378-30, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ, аттестатом о среднем образовании, справкой, выданной АО «Научно-производственное объединение по медицинским иммунобиологическим препаратам «Микрорген» от <дата обезличена>.

Таким образом, в трудовой книжке колхозника серии РОС <номер обезличен> от <дата обезличена> на титульном листе трудовой книжки колхозника ФИО2 неверно указана фамилия – ФИО2.

Установление данного факта необходимо заявителю для дальнейшего оформления и получения пенсии.

Таким образом, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь п. 5 ч. 2 ст.264, ст. ст. 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 об установлении юридического факта, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1 трудовой книжки колхозника серии РОС <номер обезличен> от <дата обезличена> и трудовой книжки AT-II <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22.05.2023г.

Судья Е.С. Данилова