УИД 23RS0номер-75
К делу 2-3543/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. ФИО2, <адрес> 18 ноября 2022 года
Лазаревский районный суд <адрес> края, в составе:
председательствующего А.П. Мороза,
секретаря ФИО3,
с участием:
заявителя ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о внесении изменений в запись акта о рождении
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил:
Установить юридический факт самоопределения национальности- шапсуг и принадлежность к коренному малочисленному народу РФ шапсугам.
В обоснование требований указал, что в его документах о рождении и документах родителей в графе национальность сделана запись «черкес», что является иноназванием народа и не имеет отношения к национальной принадлежности. Место проживания, где проживали его отец, дедушка, прадед, прапрадед, согласно письма Института этнологии и антропологии им. Миклухо-Маклая РАН РФ (прилагается), относится к месту проживания коренного малочисленного народа РФ - шапсугов, включенного в федеральный перечень КМН РФ с местом нахождения <адрес>. Люди с моей фамилией по записям 1834 года российского этнографа, кавказоведа ФИО4 проживали в этих местах. Фамилия ФИО8 включена в перечень фамилий шапсугов, установленных ФИО4.
Заявитель ФИО1 в судебном заседании требования заявления поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель заинтересованного лица – ОЗАГС по ФИО2 <адрес>, будучи надлежащим образом извещенными о дне и времени судебного заседания, не явился, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала также что установление данное факта не входит в компетенцию органа ЗАГС.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 48, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав мнение участника процесса, изучив материалы дела, а также представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований и отказе, по следующим основаниям.
Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии с ч. 1 и п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
Данный факт устанавливается судом лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих данный факт.
Согласно статье 26 (часть 1 Конституции Российской Федерации каждый, вправе определять и указывать свою национальную принадлежность; никто может быть принужден к определению и указанию своей Национальной принадлежности. По смыслу приведенных конституционных положений, каждый, имеет право определять свою национальную принадлежность и указывать ее любом документе, в котором могут содержаться такие сведения, а принуждение лица к указанию своей национальности не допускается.
Согласно ст. 69 ФЗ «Об актах гражданского состояния» внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, и при отсутствии спора между заинтересованными лицами.
При наличии спора между заинтересованными лицами внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится на основании решения суда.
В силу ст. 73 ФЗ «Об актах гражданского состояния» Внесение исправления или изменения в запись акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи, подлежащей исправлению или изменению.
На основании исправленной или измененной записи акта гражданского состояния заявителю выдается новое свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния.
В соответствии со ст. 307 ГПК РФ Суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.
В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о рождении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец а. ФИО2 <адрес> края является сыном ФИО5 и ФИО6
Разрешая настоящее дело и отказывая в удовлетворении заявления, суд руководствуется положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 82-ФЗ "О гарантиях прав коренных малочисленных народов Российской Федерации".
В соответствии с пунктом 1 статьи 1 данного Федерального закона, коренные малочисленные народы Российской Федерации - народы, проживающие на территориях традиционного расселения своих предков, сохраняющие традиционные образ жизни, хозяйствование и промыслы, насчитывающие в Российской Федерации менее 50 тысяч человек и осознающие себя самостоятельными этническими общностями.
Действие настоящего Федерального закона распространяется на лиц, относящихся к малочисленным народам, постоянно проживающих в местах традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности малочисленных народов, ведущих традиционный образ жизни, осуществляющих традиционное хозяйствование и занимающихся традиционными промыслами, а также на лиц, которые относятся к малочисленным народам, постоянно проживают в местах традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности малочисленных народов и для которых традиционное хозяйствование и занятие традиционными промыслами являются подсобными видами деятельности по отношению к основному виду деятельности в других отраслях народного хозяйства, социально-культурной сфере, органах государственной власти или органах местного самоуправления (часть 1 статьи 3).
Из объяснений заявителя следует, что он проживает в ауле Большой ФИО2 <адрес> края и работает председателем Совета ТОС «ФИО2».
Оценив представленные заявителем доказательства, суд не установил обстоятельств, свидетельствующих о сохранении ФИО1 исторически сложившегося способа жизнеобеспечения, основанного на историческом опыте предков в области природопользования, самобытной социальной организации проживания, самобытной культуры, сохранения обычаев и верований, а также того, что самоидентификация личности необходима в целях развития и поддержания в дальнейшем культуры народа "шапсуг".
Доводы заявления о том, что доминирующим фактором в установлении принадлежности гражданина к коренным малочисленным народам является принадлежность его предков (родителей) к соответствующей этнической общности, несостоятельны поскольку, сама по себе принадлежность деда заявителя к коренному малочисленному народу - шапсуг - не свидетельствует о принадлежности ФИО1 к этому народу при отсутствии иных, указанных в Федеральном законе "О гарантиях прав коренных малочисленных народов Российской Федерации", признаков.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.
Учитывая изложенное, суд полагает в удовлетворении заявленных требований надлежащим отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 212, 264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 о внесении изменений в запись акта о рождении - отказать.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья ФИО2
районного суда <адрес> А.П. Мороз
Копия верна
Судья ФИО2
районного суда <адрес> А.П. Мороз