дело ---

УИД 26RS0----86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 20 июня 2023 года

Судья Петровского районного суда ... Мишин А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ... края, гражданина РФ, не работающего, инвалидом и депутатом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

***, в 23 час. 00 мин., на 494 км + 570м. федеральной дороги Астрахань-Элиста-Ставрополь, водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада ..., государственный регистрационный знак Е ..., двигался со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием. В результате пассажиру ФИО2 *** года рождения, согласно заключения эксперта --- от *** причинён легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 в содеянном раскаялся, и пояснил, что вину в совершении им *** ДТП он признает полностью, с протоколом об административном правонарушении согласен. Свои письменные объяснения, имеющиеся в материалах дела, поддерживает. Просит назначить наказание в виде штрафа, больше такого не повторится.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 просил не назначать ФИО3 наказание в виде лишения права управления, а назначить наказание в виде штрафа, так как претензий к ФИО1 он не имеет, ущерб ему возмещен.

В судебное заседание инспектор ГИБДД отдела МВД России по Петровскому городскому округу, не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался заблаговременно, надлежащим образом. О причинах не явки суд не уведомил, ходатайств об отложении не предоставил.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от *** N 1090 предусмотрено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения (п. 13.9.).

Из протокола ... об административном правонарушении от *** следует, что ***, в 23 час. 00 мин., на 494 км + 570м. федеральной дороги Астрахань-Элиста-Ставрополь, водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада 212140, государственный регистрационный знак Е ..., двигался со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием. В результате пассажиру ФИО2 *** года рождения, согласно заключения эксперта --- от *** причинён легкий вред здоровью. Указанный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, факт разъяснения ФИО1 ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях удостоверен его подписью, замечаний и возражений от него не поступило.

Согласно заключения эксперта ГБУЗ СК «Краевое Бюро судебно-медицинской экспертизы» --- от *** у ФИО2 отмечены следующие телесные повреждения: закрытый перелом 9-10 ребра справа.

Вышеуказанные повреждения могли возникнуть при ударном воздействии с физической силой тупого твердого предмета (предметов), предположительно одномоментно, что возможно в результате ДТП, и в совокупности квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью, признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (л.д.94).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются также совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении ... от ***, схемой места совершения административного правонарушения от ***, в 23 час. 00 мин., на а/д Астрахань-Элиста-Ставрополь на 494 км +570 м, составленной в присутствии водителя ФИО1, удостоверенной его подписью, а также подписями понятых, замечаний по содержанию которой от них не поступило (л.д. 5), рапортом врио начальника смены ДЧ Отдела МВД России по Петровскому городскому округу ФИО4 от ***, зарегистрированным в КУСП за --- (л.д. 4), объяснениями ФИО1, ФИО5, ФИО2 от *** (л.д. 9,11,13), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ... от *** (л.д. 14), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения --- от ***, согласно которого у ФИО1 состояние опьянения не установлено, протоколом ... осмотра места совершения административного правонарушения от *** (л.д. 17-20), фототаблицами с места ДТП (л.д. 26-28), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ... от *** (л.д. 46), определениями о назначении судебно- медицинской экспертизы от *** (л.д. 60), от *** (л.д. 86,) заключением СМЭ --- от ***, согласно которого ФИО2 получил в ДТП легкий вред здоровью, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в дорожно-транспортном происшествии, рапортом инспектора ИДПС отдела МВД России по Петровскому городскому округу ФИО6 от *** (л.д.95-96).

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек. Каких-либо оснований для прекращения административного производства суд не усматривает. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным не имеется.

Изучив материалы дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он допустил нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер административного правонарушения, личность ФИО1, данные о привлечении ранее к административной ответственности, не работающего, отсутствие у потерпевшего претензий материального и морального характера, признание им своей вины.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, предусмотренных ч.1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

С учетом этих обстоятельств, считаю необходимым применить наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать характеру совершенного правонарушения и обеспечит достижение целей наказания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 23.1 ч.1, 3, ст. 29.7, 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Сумма наложенного штрафа должна быть внесена по следующим реквизитам: Идентификатор 18--- УФК по СК отдел МВД России по Петровскому городскому округу ИНН ..., КПП ..., р/с 40--- в отделение Ставрополь банка России УФК по СК БИК --- кор.счет 0--- ОКТМО ... Код бюджетной классификации 18--- Наименование платежа - административный штраф.

После уплаты штрафа квитанцию об уплате необходимо предоставить в Петровского районный суд ... по адресу: ....

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию настоящего постановления направить в отдел МВД России по Петровскому городскому округу, ФИО1, должностному лицу, составившему протокол, потерпевшему ФИО2, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в ...вой суд через Петровский районный суд ... в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.А. Мишин