дело 2-219/2025

УИД 55RS0017-01-2025-000241-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.05.2025 года р.п. Крутинка Омской области

Крутинский районный суд в составе председательствующего судьи Свита Э.М., при секретаре Савочкиной Н.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

;

Истец, обратившись с иском, в обоснование заявленных требований, указал, что ДД.ММ.ГГГГ его сосед ФИО2, в ночное время суток, после 22:00 часов, использовал звуковоспроизводящее устройство на повышенной громкости, чем грубо нарушил установленные санитарные нормы и порядок общественного пока. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст.<адрес> об административных правонарушений. Считает, что действиями ФИО2 нарушены его личные неимущественные права- право на отдых, тишину и безопасность. Он испытывал сильную тревогу, раздражение, эмоциональное напряжение, нарушившие его сон и душевное состояние, с учетом наличия у него хронического заболевания- гипертоническая болезнь 2 стадия, риск 3, контролируемое,что повлекло причинение ему морального вреда. Просил взыскать с ответчика моральный вред в размере 5 000 рублей,

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования подтвердил по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснив, что его жена также обращалась с аналогичным иском в апреле 2024 года, но в результате уговоров ответчика, она отказалась от заявленных требований. Ответчик пообещал, что такое больше не повторится, но своё обещание не исполнил, постоянно включая музыку на большой громкости в ночное время, более того, установил звуковоспроизводящее устройство к забору истца, в связи с чем громкость стала еще выше. Он и жена, желая мирно жить с соседями- ответчиком и его семьей, не обращаясь в полицию, пытались решить сложившуюся ситуацию мирным путем. Однако, ответчик, чувствуя свою безнаказанность, на уговоры не реагирует, разговаривает с ними грубо. В связи с чем он обращается с настоящим иском.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ их с мужем сосед до двух часов ночи очень громко слушал музыку, пока она не вызвала полицию, они с мужем не могли уснуть, у мужа поднялось давление, сильно болела голова, значительно ухудшилось состояние здоровья. Несмотря на обещания прекратить такое своё поведение, в результате чего она отказалась от иска, ответчик свое поведение не изменил, стал вести себя еще хуже. Ночные концерты стали иметь место чаще, на замечания он не реагирует или отвечает грубостью.

Суд, выслушав стороны, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям:

Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как установлено судом в ходе рассмотрения настоящего дела ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст.<адрес> об административных правонарушений

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда, должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

При этом законом установлена презумпция вины причинителя вреда, которая предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Истец, применительно к рассматриваемым правоотношениям, представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда, нравственных страданий, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Абзацем вторым ст.151 ГК РФ установлено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

По смыслу п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека.

В соответствии с п. 22 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ).

Тяжесть причиненных потерпевшему, при рассматриваемом споре, нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (п. 27 Постановления Пленума ВС РФ №).

Согласно п. 30 Постановления Пленума ВС РФ №, при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (ст. 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Кроме того, при разрешении настоящего спора суд учитывает, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3 статьи 1 ГК РФ). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 10 указанного кодекса не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного ФИО1, суд принимает во внимание установленную в ходе рассмотрения дела вину ответчика в виде нарушения его прав.

Определяя размер морального вреда, суд учитывает отсутствие правовых норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным страданиям, исходя из обстоятельств спора, характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, и, руководствуясь принципами соразмерности, справедливости, считает необходимым заявленные требования удовлетворить в полном объеме, взыскав с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Согласно части первой статья 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика подлежат взыскании. В пользу истца понесенные им расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: р.<адрес>, в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Крутинский районный суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья: Э.М.Свита Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья: Э.М.Свита