Постановление по делу № 05-0022/2023 от 26.01.2023 | Головинский районный суд (Город Москва)

Дело № 5-22/2023

77RS0005-02-2023-000063-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 января 2023 года

адрес 27 января 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

- ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, холостого, не имеющего на иждивении детей, со средним специальным образованием, работающего в ООО «Крост» в должности монтажника-вентиляции, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так, ФИО1, 23.06.2022 в 17 час. 25 мин., управляя мотоциклом Кавасаки марка автомобиля регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля Мурано регистрационный знак ТС в результате чего, пострадал пассажир мотоцикла ФИО2, которому согласно заключению эксперта № 2224304609 от 13.09.2022, причинен легкий вред здоровью.

По данному факту после проведения административного расследования, в отношении водителя фио составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что 23.06.2022 управлял мотоциклом, двигался по адрес с пассажиром ФИО2, не успел своевременно остановиться перед резко затормозившим автомобилем марка автомобиля, в связи с чем врезался в него. Далее, нарядом скорой помощи он (ФИО1) вместе с потерпевшим был доставлен в больницу.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 23.06.2022 двигался в качестве пассажира на мотоцикле под управлением фио по адрес. Мотоцикл врезался в автомобиль, в связи с чем он упал и получил повреждения.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения фио, фио, считает, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77ФП601798 от 22.12.2022 в отношении водителя фио по факту причинения пассажиру ФИО2 лёгкого вреда здоровью;

- определением 99ББ1287753 от 23.06.2022 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал ФИО2;

- протоколом 99ББ1288024 осмотра места совершения административного правонарушения от 23.06.2022, схемой и фототаблицей, где указано место дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 23.06.2022 по адресу: адрес;

- рапортами инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, ответственного от руководящего состава – врио зам. командира 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес фио, по факту дорожно-транспортного происшествия 23.06.2022, в результате которого пострадал ФИО2, который был доставлен в ГКБ им. фио;

- карточкой происшествия, согласно которой в ГКБ им. фио доставлен ФИО2 с повреждениями: перелом костей таза справа, ушиб органов мошонки, ушибленные раны правой киста и левого предплечья, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23.06.2022;

- письменными объяснениями фио от 28.06.2022, аналогичными объяснениям, данным в суде;

- письменными объяснениями фио, аналогичными объяснениям, данным в суде;

- письменными объяснениями фио, предварительного предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, согласно которым, он двигался в пробке по адрес в сторону области во втором ряду справа, когда в его автомобиль врезался мотоцикл, пассажир которого перелетел через его автомобиль, выйдя из автомобиля он (фио) увидел лежащий на асфальте мотоцикл и двух мужчин;

- распечаткой ФИС ГИБДД, справкой инспектора группы ИАЗ по ОБ ДПС ИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, согласно которому 31.07.2015 ФИО1 было выдано водительское удостоверение. 20.10.2020 ФИО1 лишен права управления транспортным средством по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, водительское удостоверение не сдал, течение срока лишения права управления транспортными средствами приостановлено с 17.11.2020;

- заключением эксперта № 2224304609 от 13.09.2022, из выводов которого следует, что повреждения у фио, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, являются повреждениями, причинившими легкий вред здоровью;

- компакт-диском с видеозаписью на которой зафиксировано, как ФИО1, управляя мотоциклом Кавасаки марка автомобиля государственный регистрационный знак 5332ВЕ-50 совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля Мурано регистрационный знак ТС, в результате чего произошло падение пассажира фио

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям п. 5 ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные ст. 25.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.

Показания потерпевшего фио, свидетеля фио, изложенные в письменных объяснения, последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем суд, находит их достоверными и объективными.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что несоблюдение водителем ФИО1 п.п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшему ФИО2 был причинен лёгкий вред здоровью.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшему лёгкого вреда здоровью, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, который вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, что суд относит к числу обстоятельств смягчающих ответственность, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что суд относит к числу обстоятельств, отягчающих ответственность.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления фио и предупреждения совершения им новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказание в виде штрафа.

Назначая наказание суд учитывает положения ч. 3 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по смыслу которых наличие уже назначенного наказания в виде лишения специального права (права управления транспортным средством) не препятствует применению в отношении этого лица такой же ответственности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начинается с момента сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, которые в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес: адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья А.А. Королева