Дело № 2а-1417/2022

УИД 43RS0017-01-2022-002061-87

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 августа 2022 г. г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Широковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Костылевой Н.В.,

с участием прокурора Смирнова А.М.,

административного истца ФИО1, представителя административного ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1417/2022 по административному иску ФИО1 к МО МВД России «Кирово-Чепецкий» о частичной отмене ранее установленных административных ограничений,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к МО МВД России «Кирово-Чепецкий» о частичной отмене установленных административных ограничений.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что решением Кирово-Чепецкого районного суда от <дата> ему назначен административный надзор и административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц; запрещения выезда за пределы Кировской области без согласия государственного органа, осуществляющего надзор по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Просит отменить административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы Кировской области.

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные требования поддержал, пояснил, что работает неофициально в <данные изъяты> и по работе ему необходимо выезжать за пределы Кировской области. Официально трудоустраиваться не намерен.

Представитель административного ответчика МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО2 в судебном заседании возражал против заявленных требований.

Суд, заслушав участников процесса, заключение прокурора Смирнова А.М., полагавшего в удовлетворении требований отказать, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011№ 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из буквального толкования вышеприведенной нормы закона следует, что суд при решении вопроса о частичной отмене ранее установленных административных ограничений должен учитывать сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица.

Как следует из материалов административного дела, решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости – восемь лет, за исключением периода, истекшего после отбытия наказания до установления административного надзора. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. На ФИО1 возложена обязанность являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также ФИО1 запрещен выезд за пределы Кировской области без согласия государственного органа, осуществляющего надзор по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

<дата> ФИО1 поставлен на профилактический учет с установлением административного надзора, для него установлена обязанность являться на регистрацию в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» с 09.00 ч. до 18.00 ч. первый и последний четверг каждого месяца.

Согласно сведениям МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: <дата> по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (административный штраф 500 руб.) и ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ (административный штраф 2000 руб.); <дата> по ч.1 ст. 20.1 КАП РФ (административный штраф 600 руб.).

Суд находит, что ограничение в виде запрещения выезда за пределы Кировской области является необходимым, поскольку оно подчинено интересам общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора.

Каких-либо сведений о том, что ФИО1 изменил свой образ жизни и поведение в положительную сторону, не представлено.

Принимая во внимание отсутствие в отношении ФИО1 сведений, характеризующих его с положительной стороны, в том числе сведений о его трудоустройстве при характере работы с выездом за пределы Кировской области, оснований для отмены административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы Кировской области не имеется.

Частью 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Тем самым вышеуказанное ограничение, установленное Федеральным закона от 06.04.2011№ 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласуется с положениями Конституции Российской Федерации, и подлежит применению в отношении определенной категории граждан, в данном случае в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска ФИО1 к МО МВД России «Кирово-Чепецкий» о частичной отмене ранее установленных административных ограничений отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий судья Н.В. Широкова

Решение17.08.2022