Дело № 11-199/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль 28 сентября 2023 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Холиновой Н.А.,

при секретаре Юрьевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ярославля от 21.06.2013, которым постановлено:

«Взыскать с с АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 12 00 рублей»,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ярославля от 25.01.2023 по гражданскому делу № 2.1-58/2023 по исковому заявлению ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика взыскано страховое возмещение в размере 25 700 рублей, неустойка за период с 23.01.2022 по 14.09.2022 в размере 8 000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 5 000 рублей, штраф в размере 5 000 рублей.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ярославля с заявлением о взыскании с АО «АльфаСтрахование» судебных расходов по оплате юридических услуг.

В обоснование требований указала, что в связи с рассмотрением гражданского дела № 2.1-58/2023 истцом понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей, п также почтовые расходы.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ярославля от 21.06.2023 с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 000 рублей.

Не согласившись с определением мирового судьи, представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 обратилась с частной жалобой на определение, указав в частной жалобе на необоснованное снижение расходов на оплату услуг представителя, а также необоснованный отказ во взыскании с ответчика почтовых расходов.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ также предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных документов усматривается, что ФИО1 заключил договор об оказании юридических услуг от 05.04.2022 с ИП ФИО2, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства оказать юридическую помощь по вопросу взыскания с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и понесенных расходов (убытков) в виде ненадлежащего исполнения страховщиком обязательств по договору страхования по убыткам по факту ДТП, произошедшего 11.12.2021.

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг составила 25 000 рублей. Исковое заявление ФИО1 подписано и подано в суд представителем истца по доверенности ФИО2

Истец ФИО1 произвел оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру, кассовым чеком.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума Верховного суда 21.01.2016 № 1), разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с не расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно п. 12 Постановление Пленума Верховного суда 21.01.2016 № 1, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

В п. 13 Постановление Пленума Верховного суда 21.01.2016 № 1 разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

ФИО1 заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, несение которых подтверждено документально.

Принимая во внимание сложность рассмотренного гражданского дела, объем оказанных представителем услуг по консультированию ФИО3 и по подготовке процессуальных документов, количество проведенных судебных заседаний с участием представителя ФИО2 (4 заседания) небольшой продолжительностью, содержание судебных заседаний, суд обоснованно взыскал с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей.

Вместе с тем, рассматривая заявление о взыскании судебных расходов судом первой инстанции оставлен без разрешения вопрос о взыскании с ответчика почтовых расходов.

В связи с изложенным, в указанной части доводы частной жалобы заявителя являются обоснованными.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

На основании изложенного с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 подлежат взысканию документально подтвержденные почтовые расходы в размере 660 рублей 41 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329, 331-335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ярославля от 21.06.2023 изменить.

Изложить резолютивную часть определения в следующей редакции:

«Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 12 000 рублей, в счет возмещения почтовых расходов 660 рублей 41 копейку».

Настоящее определение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья Н.А. Холинова