дело №

34RS0№-74

копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

дата <адрес>

Серафимовичский районный суд <адрес> в составе федерального судьи Поповой К.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терновой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права собственности на предмет отступного - движимое имущество, признании права собственности за ней,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила признать действующим соглашение об отступном от дата, прекратить права собственности ответчика на транспортные средства - предметы соглашения об отступном: автомобиль Lada, 212140, Lada 4х4, VIN <***>, 2010 года выпуска, цвета темно-вишнёвого, мотолодку Waterman Optima 360, VIN <***>, 2013 года выпуска, зеленого цвета, мотор лодочный Suzuki DF 20 AS, VIN 02002F-511874, 2015 года выпуска, черного цвета, признать за ней права собственности на них, ссылаясь на уклонение ответчика от исполнения соглашения.

Вступившим в законную силу определением от дата истцу отказано в принятии иска в части признания действующим соглашения об отступном от дата.

Истец ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

Изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащими удовлетворению.

По соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Соглашение об отступном может предусматривать предоставление отступного как непосредственно в момент заключения такого соглашения, так и в будущем. Если моменты заключения соглашения и предоставления отступного не совпадают, между сторонами возникает факультативное обязательство, по которому должник вправе как исполнить первоначальное обязательство, так и предоставить отступное, которое кредитор обязан принять (ст. 308.2, 406, 409 ГК РФ).

В случае заключения соглашения об отступном кредитор не вправе требовать исполнения первоначального обязательства до истечения установленного сторонами срока предоставления отступного, если иное не установлено таким соглашением. Если стороны не договорились об ином, в отсутствие согласованного срока для предоставления отступного в качестве исполнения факультативного обязательства должник вправе предоставить отступное в течение разумного срока с момента заключения соглашения. Когда должник предоставляет отступное по истечении указанного срока, кредитор вправе отказаться от принятия отступного и потребовать исполнения первоначального обязательства (п. 1 ст. 314, п. 1 ст. 320.1, ст. 421 ГК РФ).

Если должник в течение соответствующего срока не осуществил факультативное предоставление (не предоставил отступное), кредитор вправе потребовать исполнения первоначального обязательства, но не предоставления отступного (п. 1 ст. 320.1, ст. 409 ГК РФ).

Такие разъяснения даны в п. 3-5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств".

Судом по делу установлено, что дата стороны заключили договор, по которому ответчик получил от истца на срок до дата 350 000 руб. займа (л.д. 13-14, 15). Факт передачи денег подтверждён распиской заемщика.

дата стороны заключили соглашение об отступном, по которому в счет гашения задолженности ответчика он передает истцу автомобиль Lada, 212140, Lada 4х4, VIN <***>, 2010 года выпуска, цвета темно-вишнёвого, мотолодку Waterman Optima 360, VIN <***>, 2013 года выпуска, зеленого цвета, мотор лодочный Suzuki DF 20 AS, VIN 02002F-511874, 2015 года выпуска, черного цвета (л.д. 16-17).

Пунктом 2.6 соглашения об отступном ответчик обязался передать истцу паспорта, запасные ключи от транспортных средств, а также иную сопутствующую техническую документации в течение двух дней с момента подписания соглашения, то есть не позднее дата, однако до настоящего времени не выполнил.

Между тем, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о необоснованности требований истца в силу приведённых выше разъяснений Пленума ВС РФ: истец вправе требовать исполнения первоначального обязательства, но не предоставления отступного.

По общему правилу, установленному ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 400 руб. за требования имущественного характера, не подлежат возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать в иске ФИО1 к ФИО2 о прекращении права собственности последнего на предметы соглашения об отступном: автомобиль Lada, 212140, Lada 4х4, VIN <***>, 2010 года выпуска, цвета темно-вишнёвого, мотолодку Waterman Optima 360, VIN <***>, 2013 года выпуска, зеленого цвета, мотор лодочный Suzuki DF 20 AS, VIN 02002F-511874, 2015 года выпуска, черного цвета, признании за ней права собственности на указанное имущество.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана через районный суд в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья подпись К.О. Попова