ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Братск 25 сентября 2023 г.

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Векшиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-964/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспобанк» (далее – ООО «Экспобанк») обратилось в Братский районный суд Иркутской области с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора ***-А-01-10 от **.**.****, заключенного между ООО «Экспобанк» и ФИО1, взыскании задолженности по кредитному договору ***-А-01-10 от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 560 709,53 руб. (из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 477 287,46 руб., задолженность за пользование кредитом – 51 546,24 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 14 328,43 руб., штрафная неустойка в размере 0,05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки – 15 611,57 руб., штрафная неустойка в размере 0,05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки – 1 935,83 руб.), процентов за пользование суммой займа по ставке 16,75 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с **.**.**** по дату расторжения кредитного договора включительно, расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 807,10 руб., обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство AUDI А6 3.0 TDI QUATTRO, идентификационный номер (VIN) - ***, 2005 год изготовления (паспорт транспортного средства – ...).

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исковое заявление ООО «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество поступило в Братский районный суд Иркутской области **.**.**** с указанием адреса ответчика ФИО1: ....

Из адресной справки отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» от **.**.**** усматривается, что ФИО1, **.**.**** года рождения, с **.**.**** зарегистрирован по месту жительства по адресу: ....

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определениях от 3 июля 2007 г. № 623-ОП и от 15 января 2009 г. № 144-О-О, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент предъявления искового заявления в Братский районный суд Иркутской области ответчик ФИО1 регистрации в Братском районе Иркутской области не имел, с **.**.**** зарегистрирован по месту жительства по адресу: ..., гражданское дело принято к производству Братского районного суда Иркутской области с нарушением правил подсудности, вследствие чего оно подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в Советский районный суд г. Красноярска.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-964/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество - передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд ... по адресу: 660111, ....

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Громова