УИД: 40RS0013-02-2024-000248-72
№ 2-2-21/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области
в составе председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,
при секретаре Ерохиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Жиздра
16 января 2025 года
гражданское дело по иску ФИО1 к администрации сельского поселения «Село Студенец» Жиздринского района Калужской области о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о признании за ним права собственности в силу приобретательской давности на <адрес> в <адрес>, указав в обоснование, что данный <адрес> является двухэтажным жилым домом, в имеются пять квартир. Он является собственником квартир №, № и ? доли в праве <адрес>. Собственником квартиры №1 данного дома является его жена ФИО7 Также он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
? доля в праве <адрес> данного дома при жизни принадлежала матери его супруги ФИО7 – ФИО5, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО5 наследственное дело не заводилось, в наследство никто из наследников не вступал, претензий с момента смерти ФИО5 и до настоящего времени на принадлежащую ей ? долю в праве <адрес> никто не предъявлял.
Он (ФИО1) в указанном доме проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, более 20-ти лет он открыто и добросовестно владеет всем спорным домом и земельным участком, как своим собственным, единолично несет расходы по содержанию и сохранению дома, он поменял крышу на доме, отремонтировал печь в <адрес>, поменял там стекла на окнах, отапливает квартиру и постоянно пользуется ею, в связи с чем, просит суд признать за ним в силу приобретательской давности право собственности на <адрес>, право собственности на которую ни за кем не признано, в ней, кроме него, никто не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, то есть более 20 лет.
Истец ФИО1 в суд не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела; от ФИО1 в суд поступило письменное заявление о том, что он просит рассмотреть дело без его участия.
Представитель ответчика – представитель администрации СП «Село Студенец» Жиздринского района Калужской области, третье лицо на стороне ответчика ФИО7 в суд также не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела. От представителя ответчика – представителя администрации СП «Село Студенец» в суд поступило письменное заявление о признании иска с ходатайством о рассмотрении дела без участия их представителя, указав при этом, что последствия признания иска известны и понятны.
От третьего лица на стороне ответчика ФИО7 в суд также поступило письменное заявление о признании иска, где она указала, что после смерти ФИО5 наследниками по закону являются дочери: ФИО6, которая ДД.ММ.ГГГГ. письменно отказалась от принятия наследства матери и указала, что в суд для восстановления срока принятия наследства и раздела имущества наследственного имущества она обращаться не намерена (заявление заверено у нотариуса); и она, ФИО7 Других наследников по закону не имеется; завещание ФИО5 не оформляла. От принятия наследства матери она (ФИО7) также отказывается, в суд для восстановления срока принятия наследства и раздела имущества наследственного имущества обращаться не желает.
Суд, с учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, учитывая доводы истца, принимает признание иска ответчиком, поскольку в данном случае такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; последствия признания иска судом разъяснены.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что право собственности ФИО1 – общая долевая собственность, доля в праве ? квартиры, общей площадью 64,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, уже зарегистрировано на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. 40 КЛ №, поэтому суд считает, что иск ФИО1 подлежит частичному удовлетворению, а именно, за истцом следует признать право общей долевой собственности, доля в праве ? квартиры, общей площадью 64,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>; в остальной части требований отказать.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить частично.
Признать за ФИО1 право общей долевой собственности, доля в праве ? квартиры, общей площадью 64,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>; в остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: