7п-420/23
††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† ����������������������������������������������������������������������������������������������ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 сентября 2023 года г.ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2023 года г.Красноярск, пр.Мира,9
Судья Красноярского краевого суда Пташник ФИО3 при подготовке к рассмотрению жалобы Устюгова Е.Н. на определение судьи Ужурского районного суда Красноярского края от 26 июля 2023 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении Устюгова ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №128 в Ужурском районе Красноярского края, мирового судьи судебного участка №142 в Ужурском районе Красноярского края от 18 января 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.41 ст.5.612 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
На указанное постановление, ФИО1 в Ужурский районный суд Красноярского края 23 июня 2023 года была подана жалоба, а так же ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.
Определением судьи Ужурского районного суда Красноярского края от 26 июля 2023 года, ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, его жалоба на постановление мирового судьи, оставлена без рассмотрения.
ФИО1 в Красноярский краевой суд, через Ужурский районный суд Красноярского края, подана жалоба на вынесенное по делу определение судьи районного суда от 26 июля 2023 года.
Проверив материалы дела, полагаю жалобу ФИО1 не подлежащей рассмотрению Красноярским краевым судом, по следующим основаниям:
Согласно положений п.1 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (определение) по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие производство по делу.
По смыслу закона и согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции", определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении), вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста (часть 3 статьи 30.9, пункты 2, 3 статьи 31.1 КоАП РФ).
Так, определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.09.2019 N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" определено считать днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда 1 октября 2019 года.
Следовательно, определение судьи Ужурского районного суда Красноярского края от 26 июля 2023 года, следует считать вступившим в законную силу в день его вынесения. Указание в данном определении на возможность его обжалования в Красноярский краевой суд, является ошибочным.
При таких обстоятельствах, жалоба ФИО1 на определение судьи Ужурского районного суда Красноярского края от 26 июля 2023 года в порядке статей 30.2-30.8 КоАП РФ не может быть рассмотрена в краевом суде.
ФИО1 вправе обратиться с жалобой на вступившие в законную силу постановление и определение по делу об административном правонарушении в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, к подсудности которого отнесено и разрешение ходатайств связанных с рассмотрением дела.
Срок подачи жалобы нормами действующего законодательства об административных правонарушениях, не ограничен.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.29.12, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ФИО1 на определение судьи Ужурского районного суда Красноярского края от 26 июля 2023 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО5, оставить без рассмотрения.
Судья
Красноярского краевого суда: И.П. Пташник