Дело № 33-7192/2023 (2-1890/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года город Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Кустова С.В.

при секретаре Шитовой И.С.

рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение Кировского районного суда г.Хабаровска от 18 июля 2023 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ :

Решением Кировского районного суда г.Хабаровска от 08.11.2022 исковые требования ООО «РЭП» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги – удовлетворены, постановлено.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1 задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.04.2021 по 30.06.2021 в сумме 65 104 руб. 89 коп., задолженность по оплате пени за период с 01.04.2021 по 30.06.2022 в сумме 17 100 руб. 17 коп., расходы по оплате госпошлины 2 666 руб.

Определением Кировского районного суда г. Хабаровска от 18.07.2023 ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В частной жалобе ФИО1 просит определение отменить. Указывает, что с 2019 года фактически не проживает по адресу своей регистрации <адрес>. Фактически проживает по адресу <адрес>. О дате и месте судебного заседания по гражданскому делу № 2-1890/2022 не знал и не мог знать, почтовые отправления с уведомлением о рассмотрении в его адрес не поступали. Истцу было известно, что он по адресу регистрации не проживает с 2019, о чем соответчик ФИО2, неоднократно уведомляла руководителя ООО «РЭП». О решении суда узнал от сотрудников отдела судебных приставов по Кировскому району г.Хабаровска в связи с возбуждением в отношении него исполнительного производства. В ходе ознакомления с материалами гражданского дела установлено, что на конвертах с судебной корреспонденцией, направленной в его адрес, а также в адрес ФИО2, ФИО3 отсутствуют две отметки о доставке первичного и вторичного извещений о поступлении судебной почтовой корреспонденции от Кировского районного суда г.Хабаровска. Какие либо извещения в почтовом ящике кв.<адрес>, так же отсутствовали, в связи с чем гр. ФИО2, ФИО3, ФИО1 не получали информацию о наличии рассматриваемого гражданского дела в Кировском районном суде г. Хабаровска. Кроме того, согласно решению суда с него взыскиваются денежные средства за услуги, которые фактически могут быть взысканы исключительно с собственника жилья, которым он не является.

Письменных возражений на частную жалобу не поступало.

В соответствии с ч. 3 ст. ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 16 от 22.06.2021 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления об отказе в восстановлении пропущенного ФИО1 процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда.

Судья апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами.

Принимая во внимание, что из материалов гражданского дела следует, что ФИО1 не участвовал в судебном разбирательстве, а также материалы дела не содержат данных о получении ФИО1 судебного решения, полагает, что имеются уважительные причины пропуска срока, установленного ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о необходимости отмены определения суда первой инстанции, разрешении вопроса по существу и восстановлении ФИО1 пропущенного процессуального срока для апелляционного обжалования судебного решения и направлении материалов дела в Кировский районный суд г. Хабаровска для выполнения в отношении поданной ФИО1 апелляционной жалобы требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

Определение Кировского районного суда г.Хабаровска от 18 июля 2023 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы – отменить.

Восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г.Хабаровска от 08 ноября 2022 года по иску ООО «РЭП» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги.

Возвратить дело в Кировский районный суд г.Хабаровска для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Частную жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Судья