Производство № 2-227/2023
УИД 28RS0012-01-2023-000421-37
Определение
о передаче дела по подсудности
22 августа 2023 года п. Магдагачи
Амурской области
Магдагачинский районный суд Амурской области в лице председательствующего судьи Е.А. Мельник,
при секретаре Н.Ю. Кузнецовой
рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к К.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратился в Магдагачинский районный суд к ответчику К.А.А. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 315 752.44 рублей.
Определением Магдагачинского районного суда от 31 июля 2023 года исковое заявление принято к производству суда, проведена подготовка дела к судебному разбирательству, дело назначено к судебному разбирательству на 09 часов 00 минут 22 августа 2023 года.
Истец ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлялась путем направления ей извещений по адресу, указанном в исковом заявлении, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В исковом заявлении ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» указан адрес регистрации ответчика - <адрес>
Согласно ответу ОВМ ОМВД России по Магдагачинскому району от 15.08.2023 на запрос суда К.А.А. зарегистрирована по адресу: <адрес> 29 апреля 2021 года по настоящее время.
Между тем, из материалов дела следует, что фактически ответчик проживает в <адрес>, указанное следует из представленного мировым судьей Амурской области по Магдагачинскому районному судебному участку №1 по запросу суда гражданского дела № по заявлению ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к К.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в частности в заявлении К.А.А. от 18 июня 2022 года об отмене судебного приказа ответчиком указан адрес фактического проживания – <адрес>.
Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о том, что исковое заявление ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» принято к производству Магдагачинского районного суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, гражданское дело по иску ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к К.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Свободненский городской суд Амурской области по месту жительства ответчика.
Согласно ч.4 ст.33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
передать гражданское дело № по иску ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к К.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Свободненский городской суд Амурской области (676450, <...>).
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Магдагачинского районного суда
Амурской области Е.А. Мельник