№ 12-144/2023

решение

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

село Иглино 7 августа 2023 года

Судья Иглинского межрайонного суда РБ Залов А.Ф. с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1 и его защитника Гайзуллина Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Иглинскому району РБ, вынесенное 18 мая 2023 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 мая 2023 года мировым судьей судебного участка №3 по Иглинскому району РБ вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в межрайонный суд с жалобой, в которой просит отменить вынесенное постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении за недоказанностью обстоятельств, на основании которых был составлен протокол: сведения об управлении им автомобилем в материалах дела отсутствуют; требование о прохождении медицинского освидетельствования было предъявлено не на месте события административного правонарушения, где понятые не присутствовали. Кроме того, он не был извещен о дате и месте рассмотрения его дела.

В ходе судебного заседания лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1 и его защитник Гайзуллин Р.З. доводы поданной жалобы поддержали, просили прекратить дело об административном правонарушении за отсутствием состава деликта по основаниям, изложенным в жалобе.

Выслушав лицо, привлеченного к административной ответственности и его защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, в рамках которого вынесено обжалуемое постановление, суд приходит к следующему.

23 апреля 2023 года по факту невыполнения водителем транспортного средства ФИО1 законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения сотрудником ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которого впоследствии вынесено оспариваемое постановление.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела, а также выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.Из материалов дела следует, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрено мировым судьей 18 мая 2023 года, при этом лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не участвовало в рассмотрении дела.

В материалах дела имеется телефонограмма от 12 мая 2023 года и отчет об отправке смс сообщения от 12.05.2023, из которых следует, что ФИО1 уведомлялся о времени и месте судебного заседания по номеру телефону, указанному в протоколе об административном правонарушении, как якобы принадлежащему ФИО1 Между тем согласие на свое информирование о процессуальных действиях в рамках производства по делу об административном правонарушении по указанному номеру телефона ФИО1 не давал, как и не подтвердил принадлежность ему указанного номера (подпись в соответствующей графе протокола отсутствует).

Таким образом, извещения ФИО1 по вышеуказанному номеру телефона о судебном заседании, по итогам которого в отношении него вынесено постановление о назначении административного наказания нельзя назвать надлежащим.

Названное обстоятельство нарушило право ФИО1 на защиту, поскольку у него отсутствовала возможность довести свою позицию до суда, рассматривавшего дело по первой инстанции.

Допущенные названным мировым судьей нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о необходимости соблюдения прав ФИО1 и установленной данным Кодексом процедуры судопроизводства безусловно повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела.

В связи с этим сделать вывод о том, что действия ФИО1 обоснованно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему с соблюдением требованием этого Кодекса назначено наказание не представляется возможным. При таких обстоятельствах оспариваемый судебный акт не может быть признан законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело - возвращению мировому судье на новое рассмотрение, при котором необходимо устранить указанные в настоящем постановлении нарушения, а также проверить иные доводы заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №3 по Иглинскому району РБ от 18 мая 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ отменить, дело об указанном административном правонарушении вернуть мировому судье судебного участка №3 по Иглинскому району РБ на новое рассмотрение, тем самым частично удовлетворить жалобу ФИО1

Решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12. – 30.14 КоАП РФ.

Судья А.Ф. Залов