Решение по делу № 2-5999/2023 от 11.12.2023

Дело № 2- 5999/2023 (УИД 34RS0008-01-2023-007719-30)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе

судьи Новиковой О.Б.

при секретаре Ведениной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об оспаривании исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса. Просит суд отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2, - исполнительную надпись № №... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» денежной суммы в размере 520005 руб. 02 коп.

Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Нотариальной палаты Волгоградской области ФИО2 была совершена исполнительная надпись № №... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» денежной суммы в размере 520005 руб. 02 коп. С указанным нотариальным действием заявитель не согласен, так как банк за четырнадцать дней не уведомил заявителя о бесспорном взыскании, в результате чего заявитель был лишен возможности направить возражения в адрес взыскателя. В связи с чем, заявитель обратился в Центральный районный суд г. Волгограда с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие по совершению исполнительной надписи нотариуса.

В судебном заседании заявитель ФИО1 не присутствовала, извещена судом надлежащим образом, заказное письмо получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Заинтересованные лица нотариус ФИО2, ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явились, извещены судом о дате судебного заседания своевременно и надлежащим образом. От заинтересованных лиц нотариуса ФИО2 и ПАО Банк «ФК Открытие» получены письменные возражения, в которых возражают против удовлетворения искового заявления в связи с тем, что ФИО1 была надлежащим образом уведомлена об обращении за совершением нотариального действия. Также просили рассмотреть заявление без их участия.

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Согласно ст. 49 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Законность нотариального действия является результатом соблюдения нотариусом всех правил нотариального удостоверительного производства.

В силу ст. 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:

…2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса…

Исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91 указанных Основ).

В соответствии со ст. 92 указанных Основ исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

В силу ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Судом установлено, что между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 506000 руб. сроком на 60 месяцев под 8,9 % годовых, в п. 20 договора установлена возможность взыскания задолженности с заемщика путем исполнительной надписи нотариуса.

Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

При заключении договора заемщик в анкете указала банку свой адрес: АО Ханты-Мансийский, ..., что подтверждается также копией паспорта заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ банк по указанному адресу направил заемщику требование (уведомление) 10204281406835 о погашении задолженности в размере 512148,48 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Предупредил о возможном обращении к нотариусу за исполнительной надписью. Согласно отслеживанию почтового отправления 10204250500557, требование возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ банк обратился за совершением исполнительной надписи к нотариусу.

Нотариус ФИО2 совершила исполнительную надпись №... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о взыскании 520005 руб. 02 руб. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие».

Нотариус ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес ФИО1 сообщение о совершении исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ, № №....

Расчетом задолженности, анкетой заёмщика, индивидуальными условиями договора подтверждается, что заемщик существенно нарушил условия кредитного договора. Задолженность составила: основной долг 499705,95 руб., проценты 15659,24 руб. Банк понес расходы на нотариальные действия 4639,83 руб. Общий размер взыскания 520005,02 руб.

По заявлению банка от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 совершена ДД.ММ.ГГГГ, исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре №..., в отношении ФИО1 о взыскании с неё в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 515 365,19 руб., а также расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 4639,83 руб., всего взысканию подлежит 520005,02 руб.

Доводы заявителя о том, что она не получала от банка уведомление об обращении за совершением исполнительной надписи, не могут быть основанием для признания исполнительной надписи незаконной и ее отмене, поскольку имелись основания для совершения исполнительного действия, сведения о надлежащем извещении должника, порядок его совершения соответствует законодательству РФ.

В ходе рассмотрения дела основания для признания указанного нотариального действия незаконным установлены не были.

Предоставленными в материалы дела документами подтверждается, что оспариваемое нотариальное действие соответствует требованиям законодательства.

В связи с чем заявление ФИО1 о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 ... об отмене исполнительной надписи № №... от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной нотариусом ФИО2, в отношении ФИО1 о взыскании 520005 руб. 02 руб. в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение месяца через Центральный районный суд г. Волгограда в апелляционном порядке.

Решение т изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Новикова О.Б.

...