Дело № 2-826/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2023 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,
при секретаре Михеевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Теплокоммунэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
АО «Теплокоммунэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, указав следующее.
Между АО «Теплокоммунэнерго» и ФИО1 заключен публичный договор теплоснабжения путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или фактическом потреблении таких услуг (конклюдетные действия) Абоненту присвоен лицевой счет ...
Единая тепловая организации не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключении договора теплоснабжения при условии соблюдения указанным потребителем выданных ему в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности технических условий подключения (технологического присоединения) к тепловым сетям принадлежащих ему объектов капитального строительства.
Однако, ответчик обязательства по договору не исполнил, задолженность по оплате тепловой энергии потребленной за спорный период, повлекло образование основного долга в размере 149093,23 руб., что послужило основанием для обращения АО «Теплокоммунэнерго» в суд.
Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по указанному в заявлении адресу. Конверт с судебной корреспонденцией возвращен в суд как невостребованный
В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. ... «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Таким образом, суд считает, что ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что позволяет суду рассматривать дело в его отсутствие.
Суд определил, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязанысвоевременнои полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом.
Судом установлено, между АО «Теплокоммунэнерго» и ФИО1 заключен публичный договор теплоснабжения путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или фактическом потреблении таких услуг (конклюдетные действия) Абоненту присвоен лицевой счет ... на поставку тепловой энергии по адресу: ..., совладельцем которого является ответчик.
Однако, ответчик обязательства по договору не исполнил, задолженность по оплате тепловой энергии потребленной за спорный период, повлекло образование основного долга в размере 149093,23 руб., что послужило основанием для обращения АО «Теплокоммунэнерго» в суд.
Судом установлено, что долг по оплате тепловой энергии ответчиком до подачи иска в суд не возвращен, т.е. обязательства не исполнены.
Письменных доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение долгового обязательства суду не представлено. Поскольку имеется расчет начислений и поступлений на момент возникновения спора и представлен истцом, суд расценивает данное обстоятельство, как доказательство неисполнения ответчиком обязательства по договору.
Доказательств погашения долга ответчиком суду не представлено.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность за потребленную тепловую энергию апрель 2016 г. - июнь 2018 г. в размере 149093,22 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и п. п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Как установлено ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4182,00 рублей, уплаченной истцом.
Руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Теплокоммунэнерго» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ... года рождения (ИНН ..., СНИЛС ...) в пользу АО «Теплокоммунэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию апрель 2016 г. - июнь 2018 г. в размере 149093,22 рублей.
Взыскать с ФИО1, ... года рождения (СНИЛС ...) в доход местного бюджета госпошлину в размере 4182,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен 21 апреля 2023 года.
Судья: