ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Бодайбо 22 июля 2025 г. Дело № 5-14/2025
Судья Бодайбинского городского суда Половцева А.К.,
с участием: лица в отношении, которого велось производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
ФИО1 совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 14 минут в дежурную часть МО МВД России «Бодайбинский» поступило телефонное сообщение от ФИО4, проживающего в <адрес> в <адрес>, что приятель его матери избивает её и кидает об стену.
Для проверки достоверности поступившего от ФИО4 сообщения об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, сотрудник полиции – старший оперуполномоченный МРО (Б) УЭБиПК ГУ МВД России по Иркутской области (прикомандированный в МО МВД России «Бодайбинский») ФИО5 и инспектор НОАН ОУУПиПДН МО МВД России «Бодайбинский» ФИО6 прибыли к квартире №, <данные изъяты>
На момент прибытия указанных сотрудников полиции в <адрес> в <адрес>, находились ФИО1 и ФИО7, которая подтвердила факт её избиения ФИО1, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и просила последнего покинуть её квартиру. Однако, ФИО1 отказался покидать квартиру, начал вести себя вызывающе и неадекватно, кричал, размахивал руками. Сотрудником полиции старшим оперуполномоченным МРО (Б) УЭБиПК ГУ МВД России по Иркутской области (прикомандированным в МО МВД России «Бодайбинский») ФИО5 ФИО1 предложено проследовать в МО МВД России «Бодайбинский», однако ФИО1 на неоднократные законные требования не реагировал и отказался подчиняться законным требованиям сотрудника полиции старшего оперуполномоченного МРО (Б) УЭБиПК ГУ МВД России по Иркутской области (прикомандированного в МО МВД России «Бодайбинский») ФИО5
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал полностью и по существу пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находился в <адрес> в <адрес>, принадлежащей его знакомой ФИО7, где распивал спиртные напитки. В указанное время он стал ругаться с ФИО7 и поэтому дети последний вызвали сотрудников полиции. После прибытия сотрудники полиции стали предлагать ему покинуть квартиру, однако он не желал этого делать, поэтому стал размахивать руками и не реагировал на замечания сотрудников полиции, выражался грубой нецензурной бранью и отказывался следовать с сотрудниками полиции в отдел полиции, таким образом, он оказывал сотрудникам полиции сопротивление.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Так, из представленного суду протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 14 минут сотрудниками полиции МО МВД России «Бодайбинский» осуществлен выезд в <адрес> в <адрес> по поступившему телефонному сообщению от ФИО4 о том, что приятель его матери избивает её и кидает об стену. ФИО1 вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, повышал голос, размахивал руками, на замечания не реагировал, отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудника полиции - старшего оперуполномоченного МРО (Б) УЭБиПК ГУ МВД России по Иркутской области (прикомандированного в МО МВД России «Бодайбинский») ФИО5 покинуть квартиру, а также проследовать в отдел полиции.
Данный протокол, составлен в соответствии с требованиями закона надлежащим должностным лицом и его процессуальная правильность лицом, привлекаемым к административной ответственности, не оспаривалась.
Соответственно данный протокол признается судом допустимым доказательством по делу.
Помимо протокола об административном правонарушении, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается:
рапортом старшего оперуполномоченного МРО (Б) УЭБиПК ГУ МВД России по Иркутской области (прикомандированного в МО МВД России «Бодайбинский») ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в составе группы СОГ МО МВД России «Бодайбинский». ДД.ММ.ГГГГ 1 час 14 минут в дежурную часть МО МВД России «Бодайбинский» поступило сообщение от ФИО4, проживающего по адресу: <адрес>, о том что приятель его матери избивает её и кидает о стену. В ходе проверки данного сообщения был осуществлен выезд по адресу: <адрес>. На момент выезда в указанной квартире находились ФИО1 и ФИО7, которая подтвердила факт её избиения ФИО1, кроме того, ФИО7 просила ФИО1 покинуть её квартиру, однако ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, отказался покинуть квартиру ФИО7, и начал вести себя вызывающе и неадекватно в сложившейся ситуации, кричал, размахивал руками, с целью прекращения противоправной деятельности ФИО1 и дальнейшего разбирательства по данному факту, ему было предложено проследовать в МО МВД России «Бодайбинский», однако ФИО1 не отреагировал на неоднократные законные требования и отказался подчинятся законным требованиям сотрудника полиции. В связи с чем, в отношении ФИО2, была применена физическая сила, и он был доставлен в МО МВД России «Бодайбинский», после чего для медицинского освидетельствования в ОГБУЗ «РБ г. Бодайбо». В действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ (л.м. 2);
рапортом старшего оперуполномоченного МРО (Б) УЭБиПК ГУ МВД России по Иркутской области (прикомандированного в МО МВД России «Бодайбинский») ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в составе группы СОГ МО МВД России «Бодайбинский». ДД.ММ.ГГГГ 01 час 14 минут в дежурную часть МО МВД России «Бодайбинский» поступило сообщение от ФИО4, проживающего по адресу: <адрес>, о том, что приятель его матери избивает её и кидает о стену. В ходе проверки данного сообщения им совместно с инспектором НОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Бодайбинский» ФИО6 осуществлен выезд по адресу: <адрес>. В указанной квартире находились ФИО1 и ФИО7, которая подтвердила факт её избиения ФИО1 При этом она попросила сопроводить его из квартиры, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения и мог продолжить противоправные действия. ФИО1 было предложено покинуть квартиру, на что он стал вести себя вызывающе, кидаться на них, отказался выполнять законные требования сотрудников полиции покинуть помещение, то есть в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ. В связи с чем им в отношении ФИО1 применена физическая сила, а именно ФИО1 принудительно был выведен из квартиры, помещен в служебный автомобиль и доставлен в приемное отделение ОГБУЗ «РБ г.Бодайбо», а затем в МО МВД России «Бодайбинский» (л.м. 4);
рапортом инспектора НОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Бодайбинский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ 01 час 14 минут в дежурную часть МО МВД России «Бодайбинский» поступило сообщение от ФИО4 о том, что приятель его матери избивает её и кидает о стену. В ходе проверки данного сообщения был осуществлен выезд по адресу: <адрес>. В указанной квартире находились ФИО1 и ФИО7, которая подтвердила факт её избиения ФИО1 При этом она просила сопроводить его из квартиры, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения и мог продолжить противоправные действия. ФИО1 было предложено покинуть квартиру, на что он стал вести себя вызывающе, кидаться на них, отказался выполнять указанные ему требования, в связи с чем, был доставлен в МО МВД России «Бодайбинский», так как в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ (л.м. 3);
актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.м. 29);
протоколом об административном задержании АВ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 02 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ задержан ФИО1 в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.м. 30);
письменным объяснением ФИО1 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своей знакомой ФИО7 по адресу: <адрес>. Находясь в данной квартире они распивали спиртные напитки, в ходе совместного распития между ним и ФИО7 на фоне внезапно возникших неприязненных отношений возникла словесная перепалка. После чего приехали сотрудники полиции и пытались урегулировать конфликт, однако, он всячески сопротивлялся и отказывался успокаиваться. После чего его доставили в отдел полиции (л.м. 31-32);
должностным регламентом старшего оперуполномоченного МРО (Б) УЭБиПК ГУ МВД России по Иркутской области ФИО5, утвержденного начальником УЭБ и ПК ГУ МВД России по Иркутской области ФИО9 в 2024 году, из которого следует, что ФИО10 наделен правами в том числе: проводить в соответствии с законодательством оперативно-розыскные мероприятия с целью выявления, предупреждения и пресечения фактов противоправной деятельности; обязан выполнять иные поручения непосредственного начальника в рамках своей компетенции (л.м. 6-11).
Приведённые доказательства, предложенные к их судебному исследованию, последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, воссоздают событие совершенного ФИО1 административного правонарушения, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – убедительными и достаточными для разрешения материала об административном правонарушении.
При этом суд исключает самооговор и оговор ФИО1, поскольку для этого отсутствуют какие-либо основания или причины. Изложенные старшим оперуполномоченным МРО (Б) УЭБиПК ГУ МВД России по Иркутской области (прикомандированным в МО МВД России «Бодайбинский») ФИО5 и инспектором НОАН ОУУПиПДН МО МВД России «Бодайбинский» ФИО6 в рапорте сведения, изобличающие ФИО1, подтверждены собранными по делу и исследованными в судебном заседании объективными доказательствами, сомневаться в достоверности которых у суда нет оснований.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).
Согласно ч. 1 ст. 2 Закона о полиции основными направлениями деятельности полиции являются, в частности, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона о полиции на полицию возлагаются обязанности, в том числе, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 2); выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11).
В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции полиция для выполнения возложенных на неё обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Согласно ч. 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Исследованные в судебном заседании доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 законные требования сотрудников полиции – старшего оперуполномоченного МРО (Б) УЭБиПК ГУ МВД России по Иркутской области (прикомандированного в МО МВД России «Бодайбинский») ФИО5 и инспектора НОАН ОУУПиПДН МО МВД России «Бодайбинский» ФИО6, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей о необходимости прекратить противоправные действия, проследовать в отдел полиции МО МВД России «Бодайбинский» для выяснения обстоятельств по телефонному сообщению ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнял, оказывал физическое сопротивление.
Таким образом, ФИО1 не выполнил законного требования сотрудников полиции о необходимости прекратить противоправные действия и проследовать для доставления в отдел полиции, оказал сопротивление при попытке его доставления в отдел полиции, на законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, выражалась нецензурной бранью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Таким образом, оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд находит виновность лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 доказанной.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность.
Смягчающим обстоятельством суд по правилам части 2 ст. 4.2. КоАП РФ принимает во внимание признание вины, раскаяние в содеянном.
Учитывая обстоятельства, связанные с личностью виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания за содеянное по части 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 32.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей (Две тысячи рублей).
Сумма административного штрафа подлежит внесению или перечислению в банк по следующим реквизитам: код ОКТМО 25602101; получатель – УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области) лицевой счет <***>; ИНН - <***>; КПП – 380801001; номер счета получателя платежа - 03100643000000013400; БИК 012520101, кор. счет 40102810145370000026; КБК 18811601123010001140; в отделение Иркутск банка России//УФК по Иркутской области г.Иркутск; УИН 18880438250006181322.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1. – 2.5. КоАП РФ в Иркутский областной суд через Бодайбинский городской суд в течение 10-ти суток со дня получения его копии.
Судья: А.К. Половцева